当国际关系越复杂，普通人越应该看本质，而不是随风倒，跟着附和。
今天只谈一个问题“角度”。有人说什么是角度，都是基于人心，人心不足，人心诡诈，说的没错，但为什么会如此，归根结底是地位不同，所看的问题自然不同，这就是为什么要强调“角度”。
说，如何看俄罗斯，有“靠谱”、“不靠谱”等等不同看法的，甚至对立的。但我们要基于两个角度看问题。第一原则，与国家政策保持一致。第二原则是保持与时俱进。
今天展开说与时俱进，也就是“角度”问题的深入剖析。
说你今天看英法德日等也不算特别的大国，这没错，因为我们的经济总量是他们的数倍，所以我们看蚂蚁很小。交往过程声音也大了，底气也足了。但回望七十多年历程，大半时间都是他们长得大，我们小。他们是庞然大物，我们跟英法德日意，每一个比较，经济上我们都是弱的，而且极度的弱。我们在和一堆巨人做生意，一步步的我们强大了，到今天我们的体力和整个欧盟一般大了。所以我们看待问题，解决问题都变化了。这是一个发展变化的世界，我们是唯一一个，让自己变得强大的一个。
印度曾经比我们大，建国初期。但后来他们也强大起来，经济总量来说，跟英法德接近。所以印度人眼里，英法德仍然是大国，还是强国，但我们角度看，他们就没那么大，没那么特别强了。无论经济总量，人口还是技术。
回头再说巴基斯坦，印尼等等吧，这一类的国家。站在他们的角度，欧洲任意一个小国，都是高不可攀的。
退一步讲，如果世界没有中美两个大国。那英法德意日印，就都是世界大国。而发展中国家看这些大国，都是高不可攀的。现在也是。只是在这些发展中国家眼里，大国太多了，中美是更高级，或者说最高级的大国。
这就是角度不同，我们站在楼梯最上头，英法德意日印站在中间，而发展中国只能站在底层，这就是大国小国层级的差距。
今天为什么讨论“角度”呢？就是要告诉大家，看中国朋友的时候，不能脱离国际格局去分析优劣。“铁杆朋友”是因为有历史渊源，我们努力争取的，利益关系更多的。不是说他们忠实我们，而是彼此抱团相互支持度更高。在与中国的关系中，他们的抗干扰主动性更强。这个“铁”是更深层次的绑定，或者说丛林里抱团取暖。绝对不是谁给谁做小弟，还是谁给谁忠实，而是国际格局里，相互需要，互相成就。
西方也没能力买断一切，这是我们的朋友看的最清楚的。乌克兰抢着拥抱西方，司机的抬头纹却越来越重。菲律宾以为投靠西方，就能成第二个日本？做梦！今天的美国不再扶植欧日韩了，而是选择能揩油，就卡点。欧洲日本韩国，加关税，要投资，要欧洲增加军费，要欧洲增购美国石油。中国崛起既成事实，美国认识到中美关系稳定的重要性。那欧日韩的作用就差了，不再增加投入，而是选择产出，回补美国。
我们就是远近通交，谈合作谈共赢谈和平，谈命运共同体，避免世界一言堂。国际格局解析
黑白交替的世界。