你看这事闹的，重庆老两口街头斗嘴，互不相让，老爷子被活活气死。

重庆街头，一位网约车司机见证了这一幕。据他说，当时这两老打车，到达事发地后，不知为何发生争执。

两人站在路边，一会拉扯着车子，一会又到路边吵着。

据司机说大爷脾气火爆，大妈也是寸步不让。

大爷情绪激动，挥舞着手臂，用词尖锐；婆婆也不甘示弱，挺着脖子回击，句句戳心。

司机试图拉架，但两人都在气头上，谁也劝不住。争吵持续了数分钟，声音越来越大，围观的人越来越多。

大爷的朋友也赶过来劝说，仍然无效。突然，爷爷坐到路边，然后突然就往后倒下。

直挺挺地仰面倒在地上，后脑勺磕在水泥地上，发出沉闷的声响。大爷朋友急忙上前抢救，但司机见方式不对，就亲自去急救。

等到急救车赶到，老大爷终究是没有挺过去。

很多网友可能认为，“吵架把人给气死”，只是道德问题，法律管不着。这种想法，大错特错。

在特定情况下，“气死人”不仅要承担民事责任，甚至可能面临刑事追究。

第一，如果妈明知婆婆有心脏病等严重疾病，仍故意激怒对方，可能构成过失致人死亡罪。

《刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

如果大妈明知老爷子身体不好，不能受刺激，却依然与其激烈争吵，那么他应当预见到自己的行为可能引发严重后果，因疏忽大意没有预见，或者已经预见但轻信能够避免，最终导致老爷子死亡，其行为就与死亡结果之间存在刑法上的因果关系，构成过失致人死亡罪。

第二，即使大妈不知道老爷子有疾病，也可能要承担民事赔偿责任。

《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

根据第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。在本案中，大爷的激烈争吵行为是诱因，婆婆的死亡是结果。

大妈存在明显过错，应当承担相应的民事赔偿责任，赔偿老大爷家属的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等。

第三，死者自身的过错，会减轻对方的责任。 法律也讲究“公平”。

大爷明知自己身体不好，却未能控制情绪，与人对骂，对自身的死亡也存在一定过错。因此，法院在划分责任时，会根据双方的过错程度，按比例划分责任。

很可能是：大妈承担主要责任，大爷承担次要责任。例如，判决大妈承担60%-70%的赔偿，死者家属自行承担30%-40%。

但两口子，也就不存在民事赔偿的问题了，家属是其自己或子女。

包括刑事责任，可能也都不会深究了。

街头一次无谓的争吵，夺走了一条人命。大妈或许只是想“出口气”，却没想到，这口气，成了“夺命气”。

记住：退一步，不是怂，好好说话很重要。

对此，你怎么看？