从特斯拉在印度建厂的计划搁浅开始，近期印度经济负面新闻频出。结合这些年外资投资印度的情况，很多舆论正将印度定义为外资“坟场”。

之前国内舆论一直批评印度针对中国企业的投资进行各种敲诈和打压。但实际上其他国家的企业在印度的投资也很不成功，无论是特斯拉谷歌还是苹果沃尔玛都被印度政府搞过，印度在这方面是相当“一视同仁”的。

说白了印度的政策是针对自身产业的保护主义，自然一视同仁敌视所有的外资。或许中国企业更应该反思的是，在投资印度前为什么对印度的情况不了解？或许当时国内一部分企业投资印度，也是受到了西方国家炒作印度的未来多么光明的影响吧，可是考虑到这个炒作本来就是针对中国的，中国企业相信这种宣传只能说很没有判断力了。

在这个问题上西方国家也没好到哪里去，欧美企业在印度的投资失败也不少，说白了他们在塑造一个想象中的印度的时候，根本不在乎现实中的印度是什么样的。

在讨论印度的保护主义政策之前，我们必须明白一个问题，印度的保护主义政策在发展中国家并不是什么特例，大多数发展中国家都有明显的产业保护主义，中国对待外部投资的态度才是少数。可能是因为后冷战时代的企业，真的把自由贸易和国际供应链当做是某种理所应当，才忽略了印度的保护主义。

实际上西方国家已经意识到了这个问题，美国在和印度的贸易谈判中进口美国粮食之类的要求，就是在逐步对印度的政策进行冲击。而莫迪作为一个炒作民粹主义起家的领导人，在这个问题上也不可能让步太多，但是美国给的压力又太大，这也是莫迪当下面对的困局之一。

尽管在后冷战时代，经常有人把自由贸易摆在了神圣的高度，但是对于发展中国家来说，贸易保护主义也是有道理的，如果面对西方国家的产业冲击没有保护，那么自己的国家产业就难以建立；同样反过来说，如果产业发展到一定程度之后，选择开放利用外部投资也是很正常的。说白了这只不过是一种政策，在合适的时候用就好。

至于印度的保护主义政策是比较失败的。因为上文说了，保护主义政策的意义在于发展自身的产业，印度以规模而论，理论上已经算是个大国了，但是产业发展的并不怎么样，比如说以劳动力密集产业闻名的纺织业，印度的产业能力就远不如孟加拉，印度其他行业也基本上是大而不强。真正很强的倒是有一个，那就是软件外包行业，但是人工智能热潮面前，这个行业的未来也相当值得怀疑。

另一个问题则是，印度的保护主义政策催生了多个寡头富豪，比如说阿达尼和安巴尼这种，他们本质上就是利用印度的保护主义政策起家，但是最终收获有多少返还到了印度人民身上，那就不好说了，印度给他们的贷款，很多都被拿去投资海外资产了。这显然是违背了保护主义的初衷的。

但是如果真让印度完全解除保护主义政策，那印度的情况会更糟糕，可能会出现严重的失业和返贫问题。别看之前西方国家都在炒作印度有多伟大，但是真要收割印度的时候，他们是不会手软的。

而且印度的情况还相当复杂，印度的保护主义不单纯是国家层面的。地方层面的保护主义问题同样严重，这也不是说取消就能取消的，还涉及到了印度国家和地方的很多博弈，因为印度的地理和历史问题，这个博弈看样子并不是十年内解决的问题。

最理想的情况自然是有限放开保护主义，推动印度的产业集群建立和产业升级，但这显然需要极高的政治智慧，从印度这些年的表现来看，印度是否能做到这点值得怀疑。而另一个问题则是，要求印度开放市场的西方国家，显然也没有这方面的耐心。

当然，印度也可以装作一切都没有改变，只要坚持之前的路线就好。只是时代是会改变的，留给印度进行产业升级的窗口已经越来越小了，如果印度抓不住机会，未来可能会面对灭顶之灾级别的问题。

上文里边提的人工智能替代印度软件工程师的事情，虽然目前阶段还没有完全落地，但是考虑到人工智能技术的进步，落地的一天肯定不会太远，最可能也就是五到十年。如果印度失去了这个优势产业，未来该怎么办？

除此之外，气候变化也是一个问题，在可见的温度，印度夏季的高温是会持续加剧的，在50度的高温情况下，什么产业发展都不方便，只有建成一整套能有效控制气候灾变化的体系，才能保证印度在那种情况下继续发展，最起码也得让印度大多数人有能力稳定使用空调。这套体系自然需要产业发展来支撑，但印度有什么产业呢？

还有，现在的国际企业还是讲一点体面的，但是随着国际形势的变化，很多国际企业的做事风格，大概会更接近殖民时代的垄断企业。这种情况下，指望在和印度的合作中给出特别好的价码，那也是不现实的。

当然，我们不是说印度一定会陷入泥潭，比起西方国家，印度最起码在积极性上是没有问题的，比如说在这次石油危机里边，印度最起码在努力做事，限制油料浪费，找其他渠道进口石油之类的，证明印度还是可以做一些事情的。但也像是这次印度在石油危机的努力，显然并不是很成功。并非所有努力都能遇到合适的时机，希望印度能早日意识到这一点。