据美国媒体报道，众议院监督委员会这场访谈刚一结束，华盛顿的火药味就已经压不住了。前司法部长帕姆·邦迪现身接受文字记录访谈，本来只是一次看似普通的程序安排，结果短短数小时里，围绕“哪些能谈、哪些不能谈”的较量先摆上台面。民权司助理司法部长哈米特·迪伦在与邦迪一同参加访谈后对记者说，委员会在进入会场前就列出了基本规则，她们只是要求按这些规则来，包括时间限制和议题限制。可问题恰恰在这儿：当记者追问，是否有人曾指示邦迪不要回答与美国总统特朗普有关的问题时，迪伦的回应并没有让外界彻底打消疑问，反倒让这场访谈多出几分耐人寻味的意味。另一边，关于布兰奇是否会像民主党人所说的那样出席委员会，迪伦也没有正面展开，只称这不是她们当天准备讨论的内容。一次访谈，几条限制，两个敏感名字，表面看像是流程之争，实际上却让人不得不追问：这场听证风波里，究竟是谁更急着划线，又是谁不愿把话说满？