在获悉我们的国防部长不出席香格里拉对话会之后，法媒声称，中国对于该会表现出一种 "躲避"，甚至是 "轻视" 的态度。5 月 29 日，法媒刊文表示，亚洲最重要的年度安全论坛 --- 香格里拉对话周五在新加坡揭幕。

美国国防部长赫格塞思照旧出席，中国国防部长却再次缺席，而且中方仅仅在一天前才证实相关信息。法媒还特别强调，亚太年度安全论坛重要的议题离不开台湾、南海、伊朗，中国的缺席让这些关键对话失去了最重要的一方。

这种论调听起来似乎有道理，但只要稍微了解一下香格里拉对话会的真实情况，就会发现这完全是西方媒体的片面解读和刻意抹黑。

首先要明确一个最基本的事实：中国从来没有拒绝过对话，更没有躲避过任何正当的安全交流。就在两周前，中美两国元首在北京举行了历史性会晤，美国国防部长赫格塞思也随团访华，与中国国防部长董军进行了面对面的深入沟通。双方就中美两军关系、台湾问题、南海问题等一系列核心议题交换了意见，达成了多项重要共识。

有这样直接、高效的高层沟通渠道，中国为什么还要在一个被西方势力操控的论坛上，接受美日澳等国的轮番围攻和无理指责呢？

香格里拉对话会创办于 2002 年，由总部位于伦敦的英国国际战略研究所发起。表面上看，它是一个中立的亚太安全对话平台，但实际上，从议程设置到话语权分配，从提问方向到舆论引导，整个论坛的主导权一直牢牢掌握在美国及其盟友手中。

过去二十多年来，中国在这个平台上做过无数次耐心的解释和回应。我们回应过涉台问题，回应过南海问题，回应过所谓的 "中国威胁论"。但结果呢？每一次都是对方出题，中方答卷。一场本应平等的对话，硬生生变成了对中国的 "审判大会"。

美国防长永远是第一个上台发言的，上来就南海、台海、航行自由，哐哐一顿点名中国。接着日本、澳大利亚、菲律宾这些盟友轮番跟进，把预设好的 "中国威胁论" 炒热乎了。等到中国代表上场，基本就剩一个任务 —— 反驳、解释、澄清。

这种不对等的交流模式，早就偏离了对话的初衷。它不是为了解决问题，而是为了制造问题；不是为了增进互信，而是为了渲染对立；不是为了维护地区和平，而是为了巩固美国的霸权地位。

正是因为看清了这一点，中国从 2025 年开始调整了参会策略。去年，我们派出了国防大学副校长胡刚锋少将率团参加；今年，带队的则换成了国防大学教授孟祥青少将。这是自 2007 年以来中国参会层级最低的一次，但这绝不是什么 "躲避" 或 "轻视"，而是一种更加务实、更加理性的选择。

孟祥青教授是国内权威的国际战略和国家安全研究专家，深耕这一领域数十年。他和代表团其他成员来自国防大学、军事科学院和海军，都是各自领域的顶尖学者。他们参会的任务很明确：讲清楚中国的安全政策，回应专业质询，与各国同行进行学术交流，但不做政治表态。

今年的香会虽然来了 44 个国家的 550 多名代表，包括 54 名部长级人物，但整个会场的气氛明显比往年冷清了许多。美国防长赫格塞思的演讲成了唯一的重头戏，但他的表现却让很多人感到意外。

与此前外界预计的强硬态度不同，赫格塞思在演讲中明显降低了对华调门。他主动提到了两周前随特朗普总统访华的场景，说自己亲眼见证了中美元首的会晤。

他向在座的嘉宾保证，新定位下中美构建 "建设性战略稳定关系" 的相互尊重是 "真实的、有实质性的"，对于地区乃至世界的和平都具有重大的意义。

不过，赫格塞思话锋一转，就开始警告地区盟友要自力更生。他明确表示，美国不想再当 "冤大头"，希望日本、菲律宾、澳大利亚等国承担更多的防务责任。

这番话暴露了美国的真实心态：一方面，它不得不承认中国的实力和地位，希望与中国保持战略稳定；另一方面，它又想继续利用盟友来牵制中国，同时又不愿意付出太多的代价。

这样看，中国选择不派防长出席香会，就显得更加明智了，我们根本没有必要去配合美国演这出戏。

中国的外交政策从来都是独立自主的。我们愿意在相互尊重、平等互利的基础上，与世界各国开展对话与合作。但我们也绝不会在任何压力面前低头，更不会允许任何国家干涉中国的内政。

法媒所谓的 "躲避" 和 "轻视"，不过是西方媒体的一厢情愿。中国不是在躲避对话，而是在选择对话的方式和平台；中国不是在轻视多边机制，而是在反对被少数国家操控的伪多边主义。

随着中国国力的不断增强和国际影响力的不断提升，我们有能力、有信心构建更加公正合理的国际安全秩序。

而如果香会继续沿着现在的道路走下去，那么它最终只会被越来越多的国家所抛弃，变成美国及其盟友自说自话的独角戏。到那个时候，真正被 "轻视" 的，恐怕就不是中国，而是香会本身了。