清华原博导郑毓煌说：大家一定要想清楚，到底什么才是真正的爱国？爱国，本质就是想让我们的国家变得更好，成为更文明、更发达的国家。任何阻挡国家走向进步、走向开放的行为，都是不爱国的。闭关锁国绝对是害国，唯有自由与开放，才是真正的爱国。

爱国从来不是整日高喊口号，不是一味吹捧“我们有多厉害”。真正的爱国，是脚踏实地去改变现状，努力让每一位普通老百姓都能过上安稳幸福的日子。

他直言：我本人就是北京户口，名下还有两台车，算得上是现有规则下的既得利益者。但即便如此，我依然要呼吁，全面放开户口限制，尤其是北京、上海这类一线城市，要对标国际大都市，逐步取消户籍制度。人为设置户籍壁垒，就是把全国民众分成三六九等，这本身就不公平。

他还说：不要把国籍和爱国强行绑定。难道拥有中国国籍就一定爱国吗？现实中不少身居国内、手握国籍的贪腐人员，所作所为损害集体与大众利益，他们何谈爱国？反观李政道先生，虽加入外籍，却始终心系故土，倾尽能力助力国内科研发展，为国家作出巨大贡献。所以评判一个人爱不爱国，看的是实际付出与贡献，不是一本护照。

同时他始终认为，敢于指出问题、发表不同意见，才是爱国的体现。每个人都可以理性挑毛病、提建议，帮助国家及时修正不足、稳步向前。若是把所有批评声音都扣上“不爱国”的帽子，捂着问题视而不见，才是在害国。

他这番言论引发了全网热议，有赞同的也有否定的，我简单说说个人看法。

首先，最难得的是他能跳出自身利益格局的清醒。郑毓煌本身就是户籍、限购政策的受益者，他没有选择“闷声享红利”，反而主动呼吁打破特权壁垒，这点值得肯定。

要知道，户籍、限购等规则，本质是城市资源分配的门槛，不管你承不承认，既得利益群体大多都会本能去维护现有秩序。但他反其道而行，主张全民平等、取消户籍制、资源开放流动，这份“反利己”的立场，让他的言论具备了说服力，也戳中了无数在外打拼人群的心声。

因为大家反感的从来不是规则本身，而是规则制造出的身份差异、机会不均，这也是相关观点能广泛共鸣的根源。

其次，他重新定义了爱国的内核，纠正了一种极端误区。如今网络上，部分人将爱国简化为口号狂欢、排斥异见、盲目吹捧，甚至把“不许提问题”当成爱国标准。而他把爱国回归到“以人为本”上。

他一再强调，国家是由人民组成，强国的最终目标，是让每一个普通人享有公平、尊严和幸福。表面再光鲜，不如直面短板求进步，理性批评不是抹黑，盲目护短也绝非忠诚，一个不断进步的社会，就该容纳合理的质疑声。

当然，此番言论引发巨大争议也在所难免。一方面，户籍、限购等政策并非单纯的“特权产物”，背后牵扯超大城市的人口承载、公共资源负荷、城市治理等复杂的现实问题，全面放开不是一朝一夕可以实现的，这也是部分人提出异议的原因。

另一方面，长期形成的思维定式难以快速扭转，习惯了用情绪站队的网友，会本能地将“指出问题”等同于“唱衰”、“不爱国”，分歧和矛盾自然就会形成。

就我个人而言，我们不必全盘追捧，也不必一味的批判。郑毓煌这番话的价值，不在于提出一套立刻落地的解决方案，而在于抛出了值得全社会深思的话题：我们该如何理解爱国？如何看待公平与特权？如何面对发展中存在的问题？

不过，他提出的一点我很赞成，真正的爱国要敢于指出问题，发表不同意见，勇于接受批评，这才是国家和社会不断进步的根本动力。