欧盟计划出台措施摆脱欧盟对中国和美国晶片的依赖，欧盟竞争事务主管里贝拉表明：“我们须要发展自身能力，不能允许任何人试图影响我们的决策、价值观，以及运转良好的经济和服务。”
里贝拉将芯片依赖上升至影响“决策与价值观”的高度，说明欧盟已将技术主权视为生存性政治议题，而不仅是产业竞争力问题。这番表态试图在美中科技冷战夹缝中为欧洲开辟第三条道路，但其理想主义色彩与现实之间存在明显裂缝。首先，欧盟当前最先进的芯片制造能力仍停留在28纳米以上成熟制程，要追赶台积电、三星及中芯国际的先进节点，不仅需要巨额补贴，更需要打破欧洲内部对技术主权定义的巨大分歧——法国主张国家冠军企业，德国倾向引入外部代工厂，小国则担忧补贴竞赛掏空单一市场。其次，“不允许任何人影响决策”的宣誓虽铿锵，但欧洲在稀土加工、先进封装设备和电子设计自动化工具上依然依赖中美，离开了应用材料、泛林集团或中微公司的设备，欧洲晶圆厂连成熟制程都难以运转。更矛盾的是，若欧盟强行以行政手段排挤中美芯片，其汽车、工业自动化等优势产业将面临供应链断裂风险——这些行业恰恰需要同时采购英伟达的AI芯片与地平线的智能驾驶控制器。因此，里贝拉的宣示更像是谈判起手式：通过展示走向“封闭自主”的意志，迫使中美在技术转让、建厂补贴及标准制定上对欧让步。真正的出路并非完全剥离中美技术，而是在双源供应、联合研发与安全审查之间找到动态平衡。否则，欧洲可能在争取主权的路上，反而失去本就脆弱的经济自主。