针对欧盟计划出台措施摆脱欧盟对美国和中国芯片的依赖，欧盟议员申克说，这些方案并非为了跟贸易伙伴对着干，也不是要关闭市场。“欧洲必须避免在AI、云计算和晶片领域对任何单一外部参与者产生结构性依赖。”
申克的表态精准区分了“战略自主”与“保护主义”，为欧盟芯片方案做了最关键的定调：目标不是封闭市场或对抗贸易伙伴，而是避免在AI、云计算和芯片领域对任何单一外部来源产生结构性依赖。这一界定的智慧在于，它既回应了美国对中国技术崛起的焦虑，也避开了被卷入全面脱钩的陷阱。对欧洲而言，真正的脆弱点并非贸易逆差本身，而是当台海冲突或美国出口管制升级时，整个欧洲汽车业可能因某种特定制程芯片断供而停产——这种风险并不区分依赖的是中国还是美国。因此，解决方案不是同时拒绝中美，而是构建双重甚至多重供应来源，包括扶持欧洲本土产能、鼓励跨国公司在欧设厂以及储备关键库存。申克的“不作对、不关门”，也向布鲁塞尔内部的极端派发出制约信号：任何以“自主”为名、行贸易保护之实的条款，只会促使对方采取对等报复，最终让欧洲付出更高成本。欧盟若能按此路线推进，既可在规则框架内为本土企业争取公平竞争机会，也可避免因过度防御而陷入新的技术孤岛——这不仅是在芯片上的平衡术，更是欧洲在全球多极化时代定义自身位置的哲学。