除非违背规则的错漏判，否则单独讨论某个判罚往往很无趣。好的裁判不会靠错漏判抢戏，而是会在不同的细节做不同的处理。所以有趣的是尺度对比，比如阿什拉夫无球状态下搞人心态只是警告，反观赖斯作为队长对判罚提出异议被给了牌。

为了维持悬念，上半场补时的角球没给，单独拿出来看完全正常。但这个细节要如何对比？很多人忽略了K7下半场一次拼抢中鲜血流了半条腿之后的情况。巴黎当时正好赶上进攻起势，尤其左路K7状态火热，莫斯克拉苦不堪言。这时裁判要想起那个没给的角球，打算找找平衡，说你血呲呼啦的不能踢，必须马上止血包扎，那接下来……