一个老汉夜里无聊，联系了家附近足浴店的一个女技师，支付了500元之后就去开了房。说是去开房，老汉骑车载着女子，还没到酒店，老汉看到附近有个小树林，就迫不及待的把女子给拽进了小树林......

谁知老汉跟女子并没有发生生什么实质性的关系，而是直接把这个女子给打了一顿，女子蒙圈的很。

这个老汉姓邓，57岁，平时靠打零工生活。邓某手里有些生活费，日子谈不上富裕，也不至于过不下去。

那天晚上，邓某闲着没事，翻出以前在足浴店认识的女技师李某联系方式，给李某发去消息，意思是花500元见一面。

李某答应以后，还问邓某是在家里见，还是去酒店。邓某选择去酒店，听上去像是临时起意，可后面的事情证明，邓某心里另有打算。

李某按约定出来后，邓某骑着电动车带李某往酒店方向走。路走到一半，邓某突然在一处工厂附近的小树林旁停下。李某还没弄明白怎么回事，邓某就要把李某往树林里拉。

李某不愿意，理由也很简单，地方偏僻，环境不好，更不安全。李某准备离开，邓某却没有放手。两个人力量差距明显，李某反抗没有成功，最终被邓某拖进树林。

到了树林里，事情并没有按照李某以为的方向发展。邓某没有继续前往酒店，也没有真正完成所谓约定。李某一直挣扎，邓某恼羞成怒，对李某动了手。

李某被打倒在地后，邓某看到李某身上带着手机，便直接把手机拿走，随后离开现场。李某身上疼，手机也没了，只能缓过劲后向路人借电话报警。

警方接到报警后，很快围绕邓某和李某的联系记录、见面经过、行驶路线、案发地点和手机去向展开调查。邓某被抓后，事情出现了更关键的转折。

邓某供述，约李某出来并不只是为了所谓见面，邓某一开始就有抢东西的想法。这个说法如果能和聊天记录、路线选择、偏僻地点、殴打行为、手机去向等证据互相印证，案件性质就会明显加重。

邓某拿走手机，看起来只是抢了一部手机，可法律评价并不是只看手机值多少钱。按照我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，要依法追究刑事责任。

抢劫罪的重点在于行为人是否当场使用暴力压制对方，再趁对方无法反抗时取得财物。邓某如果先把李某带到偏僻树林，再通过殴打让李某失去反抗能力，随后拿走手机，这就不是普通拿走东西那么简单。

至于前面所谓500元见面，也不能替邓某减轻性质。约见本身可能牵涉治安管理问题，卖淫嫖娼依法属于违法行为，不受正常合同规则保护。

可即便前面的约定不合法，也不代表邓某可以用暴力对待李某，更不代表邓某可以抢走李某的手机。法律会分开评价，前期是否存在违法邀约是一回事，后面是否殴打、是否抢走财物，又是另一回事。

邓某可能以为，李某和邓某本来就约了见面，事情说出去也不好听，李某未必敢报警。邓某还可能以为，偏僻树林没人看见，拿走一部手机也不会有多大后果。

可李某报警以后，所有细节都被重新串起来。联系记录能证明两人怎样约见，路人电话能证明李某怎样求助，案发地点能说明邓某为什么突然改道，手机去向也能说明邓某离开时带走了什么。