在今年的香会上，中国并未派出国防部长级别的高层与会。对此，日本防长小泉语带讽刺地说：“我有些难过，这次不能与（中国的对口官员）会面，但日本始终对对话敞开大门。”
中国未派防长级高层出席香会，本身就是一个意味深长的选择——既可能是日程或外交节奏的安排，也可能是一种克制的信号释放：不愿在当前的对话氛围下，让高层互动沦为美菲日等国批评中国的单向舞台。小泉“语带讽刺”的回应，看似表达了对话的开放性，实则巧妙地实现了多重政治目的：一是将中国“缺席”塑造为日本“诚意”的背景板，强化自身作为地区安全沟通“负责任方”的形象；二是向国内受众展示自己敢于在敏感场合对华施压的强硬姿态；三是借此放大国际舆论对中国“回避对话”的想象，为日美进一步协调对华政策提供情绪基础。然而，这种“讽刺式开放”反而暴露了日本自身的矛盾：若真心希望高层对话，本可以通过双边渠道积极安排，而非在香会这样公开且充满对抗张力的场合，以略带挑衅的姿态喊话。真正的对话需要相互尊重与对等氛围，而非将对方缺席异化为外交表演的道具。对中国而言，是否派防长与会是其主权判断，不应被对方话语绑架；而小泉的这番言论也提醒各方：在亚太安全中，“敞开大门”与“设定门槛”有时只是一枚硬币的两面——真正考验的不是门的开合，而是门后是否有一条彼此愿意同行的路。