不想还52万，你就直接说，不要用道德去绑架许敏。
我们听听杜新枝这段录音，我的理解就是，现在姚策走了，许敏作为一个曾经的母亲，给姚策看病，要显示伟大母亲的善良，垫子款你就不能要了。如果你要要回去，你就不要说你的善良伟大了。她在直播间是这样讲的“什么的时候都是无私的。我想我们在直播间每一位网友都没有想过，还有一朝，有朝一日我们是为了而图他回报或者怎么样。当时从孩子牙牙学语，一直到他长大成人，你的付出都是默默无闻的，都是发自内心的，没有说，我给你垫了药费，你得还给我。这样的母亲我不知道有没有，反正我身边是没有。你想想，孩子都没了几年了还在给孩子要钱。我觉得我都不知道为什么，既然你要，你就别说伟大啊、善良啊，说这个干啥呀？”
杜新枝这段录音中讲到核心问题是，想表达母爱应该是无私的，不能图回报。她用这个观点来质疑许敏：如果你真那么伟大，为什么孩子去世后还要追回垫付的医疗费？
但是他忘记了，他的这一录音逻辑上有几个问题。
1、混淆了“无私”和“放弃债权”。许敏在不知情的情况下养育姚策28年，付出感情和金钱，这是事实。但当她知道姚策不是亲生儿子，且亲生儿子郭威与自己分离多年后，之前的垫款就变成了法律上的“不当得利”或“借贷”。性质已经变了。因为这笔钱是基于“母子关系”的错误前提才花出去的，要求返还不等于否定曾经的母爱，而是清算事实错误造成的财产损失。
2、法院已经判赔，医院错换导致两个家庭命运颠倒，赔偿款本就包含许敏为姚策支付的医疗费，这笔钱被杜新枝和熊磊领走，许敏要回来是拿回自己该得的，不是“向死去的孩子要钱”，这笔钱姚策没有带走，是活着的杜新枝、熊磊装进了口袋。
3、杜新枝自己拿了赔偿款，却用“无私”来要求许敏放弃追讨，这是双重标准。如果按她说的，“母爱不该图回报”，那杜新枝作为姚策的亲生母亲，是否也不该拿赔偿款？但她拿了。
所以，杜新枝这段话很难说服理性观众，因为她在用道德绑架的方式回避一个简单问题：许敏花出去的钱凭什么让杜新枝拿走？母爱是母爱，账目是账目，除非双方自愿放弃，否则法律上不存在因为“曾经爱过，所以损失要自己扛”的道理。
杜新枝透彻一点讲，就是不想还。你到我这里的钱，你就不能要走，因为你付出的就是等于我要装进我腰包的钱，我凭啥给你还呀？真是把face做的淋漓尽致。