据英国媒体英国广播公司报道，美国总统唐纳德·特朗普近日在接受福克斯新闻采访时，突然把美国这些年的中东军事行动重新翻了出来，一边说“美国一开始就不该在伊拉克”，也“本不该在伊朗”，一边又坚称，若不是9个月前美国出动B-2轰炸机实施打击，伊朗现在就可能已经拥有核武器。问题也恰恰出在这里：既说过去的做法“太糟了”“太愚蠢了”，又强调那次打击拦住了更坏的结果，特朗普这番表态看上去像是在否定战争，实则又没有真正否定动武本身。更耐人寻味的是，他还特意提到，美国有意避开伊朗大部分军事结构，称伊朗军队“在某种程度上是温和的”，所以“基本上没有动”其军队，美方针对的是“不同形式的领导人”，而不是对伊朗军队全面下手。按特朗普的说法，战争里会犯错，如果把所有人都消灭，最后只会留下一个“40年都无法重建”的国家。可当一位美国总统同时说出“不该介入”和“幸亏打了”这两层意思时，外界最关心的恐怕已不只是他如何评价过去，而是华盛顿对伊朗的真实边界，到底画在了哪里。
