“赖清德是我干爹”喊出口，1.2亿诈骗改缓刑，台湾司法有多双标？

近日，岛内一句“赖清德是我干爹”，成了台湾政坛极具讽刺意味的“免罪护身符”和相互争议讨论的话题，岛内网友饶有兴趣的评论“干爹的光环，就是比法律好用”。
这位自称私下认下“赖清德干爹”的人叫颜大钧，因涉案1.2亿新台币的巨额诈骗案，一审7年10个月的实刑，二审判为2年有期徒刑、缓刑5年，5年的差距和减缓的弹性，不得不让人怀疑是政治靠山的背后力量作用的结果。
岛内民众釜底抽薪、深挖细究发现，民众党主席柯文哲被控210万新台币受贿，一审直接被判处17年重刑。
涉案金额相差近60倍，判决结果却完全颠倒，悬殊的量刑背后，撕开的是台湾司法长期被政治派系绑架、公平性严重失衡的现实。
虽然赖清德方面从未公开证实“干爹”关系，颜大钧亦未提供实质性证据，但是颜大钧的父亲颜纯左，是赖清德10年前担任台南市长时期的副市长，关系甚好。不少网友总结了一句话“有关系就没关系”。
其实，在民进党全面掌控台湾行政与司法资源的背景下，“有关系就没关系”早已不是坊间调侃，而是岛内司法圈公开的潜规则。
除颜大钧案外，近年多起涉绿营人士的弊案，都出现重罪轻判、实刑转缓刑的情况。台南多起与赖清德派系关联的土地开发弊案中，多名涉案人员证据确凿，最终却以认罪协商、缴纳罚款免于入狱。
多地民进党籍议员涉工程围标、收取回扣，即便案情曝光引发舆论哗然，最终也多以轻刑、缓刑结案，真正服刑者寥寥无几。
反观非绿阵营，司法尺度判若两样。柯文哲210万涉案金额换来17年重刑，并非孤例。国民党籍前高雄市长韩国瑜在任期间，接连遭遇数十起司法诉讼，大量指控缺乏实质证据，却被冗长司法程序持续消耗。
国民党相关公职人员涉小额政治献金争议时，检方往往从严侦办、顶格起诉，很难获得和解与量刑上的缓冲。
同样是经济犯罪，绿营人员可依靠派系资源斡旋退赔和解，在野阵营却常被严苛适用法条，程序正义难以保障。
有政治靠山，巨额诈骗也能缓刑；站错阵营，小额涉案就面临重刑。当“赖清德是我干爹”从狂妄戏言变成影响判决的筹码，台湾司法早已失去独立审判的底色，所谓法治，正在沦为服务派系利益的工具。