【热点评述】美国会从中东和欧洲撤军吗？
2026年5月底，美防长赫格塞思在香格里拉对话会明确称，是否从部分受损中东基地（如科威特、巴林）撤军，取决于特朗普对伊朗战事结果的评估，当前优先是“做好准备、随时重启行动”。
当地时间5月30日，美国国防部长赫格塞思表示，美国是否会从某些中东军事基地撤军，将由总统特朗普在伊朗战事结束后做出决定。
近期，媒体传出美国将从欧洲撤出部分驻军的消息，这与美国的新战略意图密切相关，美国正从“分散驻守”转向“集中威慑”，据分析，美国将保留关键枢纽基地（卡塔尔、巴林、阿联酋、科威特），同时通过航母和战机轮换维持投送能力，因而，美国并非在实施从欧洲和中东全面撤出的计划，而是在重组和实行新的部署。
由于重新部署的需要，美国其实已经在发生撤军的事，2025年下半年至2026年初，美军已从叙利亚多个小型基地（如绿村、坦夫）及伊拉克阿萨德空军基地战术性撤离，其理由是因为“反恐任务调整”与“减少软肋”，但美军并未放弃区域性的存在。美军在欧洲和中东的部分基地在2026年2–4月美以伊冲突中遭袭不小的受损（据称至少228个设施受影响），安全，美国国内议论称，依照特朗普的“美国优先”原则，美国“撤军省钱”似乎成了特朗普政府减少开支的重要策略之一，美国国内也有关于“撤军”的呼声。美国国务卿马尔科·鲁比奥多次在公开场合表达美国将采取“有选择的领导”或“优先考虑国家利益”，不再无条件承担全球安全责任的立场，虽然他并未明确宣布“美国不会再当‘世界警察’”，但是，他的言论被认为美国不会再像以前那样四处有军事部署和在全球到处用兵，而是在重新部署美军在关键地区的存在。
鲁比奥在2025年5月众议院听证会和2026年4月G7外长会期间，强调“美国不可能解决所有问题”“不能继续以牺牲国内利益为代价充当全球警察”，他的这一言论被广泛解读为实质上放弃“世界警察”角色。
鲁比奥与副总统万斯等特朗普政府高官一致主张美国的盟友需承担更多防务开支（如推动北约军费升至GDP 5%），并已推动从德国、波兰撤军，体现战略收缩与条件性承诺。
鲁比奥传达了白宫的官方立场，称美国“将继续领导”与盟友的军事行动，但“按需介入、成本分摊”，这被认为美国实质上在转向“选择性霸权”，但这并非是美国彻底退出全球安全事务。而是要求盟友承担更大比例的防务安全开支。
实质上，如果说美国正在转向所谓的“不再当世界警察”的话，并非指美国正在退出其在全球安全事务上退出其“领导”地位，而是指美国正在做战略重心的调整，即从“无差别干预”转向“利益优先+盟友付费”的联合防务方式。鲁比奥本人在2025年6月接受福克斯采访时仍强调美国“必须保持强大投射能力”，显示其立场是重构而非放弃主导地位。
从这一角度看，白宫与五角大楼并没有放弃在中东和欧洲的军事存在，仍视中东基地为遏制伊朗、保障盟友（如以色列、沙特）及能源通道的关键支点，短期内不会放弃；在欧洲安全防务问题上，美国也不会放弃其“领导”地位，只是，要求盟友付出更多，而美国尽量减少付出。撤军是美国减少在欧洲防务安全方面的支出，要求欧洲通过增加在防务安全方面承担更多责任，增加投入来配合美国。这就是鲁比奥所说的，美国将采取“有选择的领导”或“优先考虑国家利益”，不再无条件承担全球安全责任的立场。如何撤军？撤出多少军队？何时开始撤军？可能跟美国维护其根本利益的需要，以及美国的“盟友”付出多少开支等问题有关。如果其“盟友”不按照美国的要求增加安全防务开支，那么，美国极可能会以撤军做威胁，盟友不掏钱，美军就走了。特朗普所坚持的是“美国利益优先”，在与盟友的防务合作方面，也是坚持这一原则。