高志凯教授说了，如果印度不放弃中国的藏南，将来中印两国有可能在恒河相见，这是印度所承受不起的。

很多人乍一听觉得这教授说话太狂了，恒河在哪？藏南又在哪？这不胡说八道嘛。别急，先看看说话的人是谁。

高志凯这人，不是网上那种靠蹭热度出名的所谓学者。上世纪八十年代，他就在外交部翻译室，给邓小平等国家领导人当过英文翻译，参与过最高层的外事活动。后来他去耶鲁读了政治学硕士和法学博士，在美国华尔街当过律师，在摩根士丹利、中金公司这些顶级金融机构做过高管，还担任过香港证监会中国事务顾问、中海油高级副总裁。

说白了，这个人当过外交官、上过战场（外交战场）、懂国际法、懂资本市场、懂企业运营，履历横跨外交、法律、金融多个领域。现在他是全球化智库副主任，同时也是央视和凤凰卫视的时事评论员。这样一个人，你说他随口乱说？我可不信。

最值得琢磨的是他提出“恒河线”这件事的来龙去脉。事情发生在2025年6月7日，高志凯参加印度媒体的一档访谈节目。印度主持人反复强调中印边界东段要按照1914年英国殖民者麦克马洪单方面画的那条线来解决，也就是印度一直拿着当令箭的那套说辞。

高志凯当场反问：如果英国人随便画条线就能算数，那中国也可以画——顺着恒河画一条，恒河以北归中国，你们能接受吗？印度主持人当场掐断了直播信号。这一下，整个印度舆论炸了锅，莫迪政府公开抗议，称这是“对印度主权的直接挑战”。

高志凯事后接受采访，把话说得很清楚。他说这不是要确立某个新边界线，更不是中印政府间的双边问题，而是用一种对等的方式，把印度逻辑里的漏洞给戳穿。麦克马洪线是谁画的？英国殖民者。中国既没有参与，也没有承认，更没有批准。印度独立以后，把这根殖民时代的产物当成了自己的主权依据，还非法设立了所谓的“阿鲁纳恰尔邦”，占了藏南差不多9万平方公里的地方。

为什么高志凯选恒河来画这条线？恒河发源于中国西藏，上游从中国境内流出去，历史上跟中国有真实的联系。公元647年，大唐使者王玄策出使天竺，遭遇伏击，他一个人逃到吐蕃借了兵，一路打到恒河边，活捉了天竺国王阿罗那顺。上世纪90年代，西藏吉隆县发现了一块《大唐天竺使出铭》的石刻，上面清清楚楚记载了王玄策的功绩。这些都有实打实的文字和文物证据支撑。高志凯说恒河以北归中国，不是随口占便宜，是有历史底子和法理逻辑在的。

其实从2025年开始，印度在边境问题上的一系列动作已经越来越激进。印度内阁批准了高达397亿美元的国防采购计划，超过六成预算都瞄准中印边境方向。在拉达克地区，印度建起木得-诺玛空军基地，离实控线只有29公里，是这一区域的第三个前沿空军基地。今年4月，中国民政部公布了第六批藏南地区公开使用地名，印度马上跳出来反对，外交部的回应很简单：藏南是中国领土，地名标准化是我们主权范围内的事。

再回来看高志凯那句话。他的意思再清楚不过了：如果印度死咬着殖民时期的那条线不松口，非要把不属于自己的东西硬占着，那中国用同样的逻辑，完全可以往前翻更久远的历史账本。恒河有中国的历史印记，有山川地理的天然联系，不是凭空画的。

印度如果觉得受不了，那就得面对一个根本问题——你凭什么觉得殖民者画的那条线就比中国更久远的真实历史更有说服力？这才是高志凯整段言论的核心逻辑。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。