崔天凯对G2表态！
2026年6月1日，新加坡联合早报报道称，中国前驻美大使崔天凯近日表态，不认可“中美两国集团”（G2）的构想。

这一简单有力的回绝，划清了某些人对中美合作关系的误读边界。特朗普当年热衷于将中美并列捆绑，打造G2“世界双巨头”的美好形象，但这看似风光的设想，背后实则是为美国维持全球主导地位寻找新的解法。

华盛顿一心打算盘，希望中国钻进一个既要出力，又不得不接受美方框架的“合作圈”，在规则制定权上避重就轻。但崔天凯一句“不接受”，当面揭开了G2表面的糖衣。

表面上，中美“共治”世界听起来像一场大国间的双人舞，但如果细究，美国希望中国帮着分担责任、擦擦桌面，实际上最紧要的决定权和议程控制权，怎么也不会让出去。

在这种格局下，中国成了被请进剧本却注定只配演配角的“二号人物”。北京无法答应这个设定。这种所谓“中美两国集团”，实际上带有强烈的“美主中从”印记，是把中国拉入一个为美国服务的新秩序体系。

换句话说，就是让中国在关键问题上配合美国，但最终拍板的依然是华盛顿自己的利益优先。

值得玩味的是，美国口口声声推崇多边主义，其实在涉及真正权力分配与规则制定时，总想另起炉灶——比如自说自话搞“小圈子”找“合作伙伴”，但绝对不愿意把最核心的控制权摊出来。

中国看清这一步，也无意掉进“中美共同治理”这个迷人的陷阱。

北京反对G2，并不是抗拒合作，更不是拒绝承担国际责任，而是不接受游戏规则都可以随美国喜好修改的“伪多边主义”。

这背后的逻辑很直接：中国要的是更公平的话语权和参与感，而不是给别人站台。

对于那些希望通过G2模式挽救美式霸权的人来说，中国的拒绝是一盆冷水。只要对等与尊重缺席，“两国集团”只能停留在外部观察者的想象中。

崔天凯的一句话，不只是回应了一个陈旧概念，更提醒世界：合作的世界得有更多声音，而不是又一个大国版的“主仆游戏”。