美国想搞中美“两强共管”？中方态度很清楚：这路走不通。

麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！

6月1日，新加坡《联合早报》发布相关消息，前中国驻美国大使崔天凯公开表示，中方领导层并不认可美国总统特朗普长期看好的中美“两国集团”设想。

这个在国际舆论场里反复出现的话题，也因为这篇报道再一次被推到了公众面前。

很多人可能一听“两国集团”还有点懵，咱们不妨用更直白的话来捋一捋。

这一概念最早在2008年由美国学者弗雷德・伯格斯滕提出，主要意思就是设想中美两个大国深度合作，一起参与并处理全球层面的各种事务。

从这个说法诞生开始，围绕它的国际讨论就一直没有真正停过。

特朗普的任期是2017年1月20日到2021年1月20日，在这几年里，他一直对“两国集团”这种模式比较感兴趣，也曾在多个公开场合释放过类似倾向。

这也让原本热度有所下降的相关构想，又重新被外界频繁拿出来讨论。

当初一些海外人士会提出这种想法，也不是完全没有现实背景。

放在全球范围看，中美两国在经济规模、贸易联系、外交往来等方面都有较强影响力，综合实力也排在前列，所以有人认为，两国似乎具备牵头处理国际事务的条件。

不过，不同地区的国家对这个构想的态度并不一样。

欧洲不少国家以及部分亚洲国家，对“两国集团”的设想都存在担忧，担心自己的国际话语权会被压缩。

所以在相当长的一段时间里，多数国家更愿意选择多边合作的相处方式。

实际上，针对“两国集团”这一说法，中方多年来的态度一直比较明确。

早在2009年5月20日，相关场合就已经传递过清楚立场，全球事务千头万绪，只靠少数几个国家，很难把所有问题都处理妥当，世界走向多元发展和多方协作，才更符合大趋势。

这次崔天凯表达的观点，也是在延续中方长期坚持的对外理念。

国际社会就像一个成员众多的大家庭，每一个主权国家都是其中一员，各自都有自己的发展安排和现实诉求，大家都希望能够平等表达意见，也希望参与到国际事务之中。

换个更接地气的比方，一个大家庭里的日常安排和大事小情，当然应该由全家人坐下来商量着办。
如果所有事情都只让两个人拍板，那难免会忽视其他成员的想法，也不利于整个家庭和气运转，国家之间打交道其实也是这个道理。

这些年来，“两国集团”这个话题总是隔一阵子就会被重新翻出来讨论。

有些学者认为，这种合作方式或许能让部分国际协调流程变得更简单，但也有不少分析认为，这种偏小圈子式的合作思路，和当下更加多元的世界格局并不匹配。

再看眼下的全球环境，需要各国一起想办法解决的问题并不少。

气候治理、区域经济发展、跨国贸易合作等许多议题，都牵动着大量国家和地区的利益，单靠两个国家，很难把方方面面都照顾周全。

不少网友看到6月1日这则报道后，也在网上展开了轻松讨论。

大家普遍能够理解当前这种选择，国与国之间相处，平等对话、互通有无、多方携手，显然比打造小范围合作圈更有现实意义。

不同国家找准自己的位置，彼此尊重、互相帮衬，才能让整个国际环境更加稳定，也更加融洽。

对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！