于右任草书被骂“丑书”，到底冤不冤？

“丑书”这种说法本身是个很主观的审美判断。于右任的字被这么叫，主要是因为他的面貌跟大众看惯了的“漂亮”不一样。

他不追求那种妍美的流转，也不用细腻的起承转合去讨好眼睛。

他取法碑刻，行笔直接，结字宽展，有时确实显得粗朴。这跟以精致为标准的文人书法传统有冲突。从审美分歧的角度看，被这样骂也不是完全没来由。

但如果把“丑”等同于没有艺术性，那就完全错了。

于右任追求的是大朴不雕的雄强之美。他的草书以气驭笔，表面看着松松散散，内部自有章法。这种“拙”是越过精巧之后有意为之，需要很强的控制力。

拿简单的美丑去套这样一位书家，本身就不公平。不理解其美学根基的批评，说不到点子上。