乌克兰与伊朗揭示了同一种幻觉：科技可以带来快速胜利。

《经济学人》指出，桥梁与发电厂如今已成为战争规划中的标准攻击目标。2022年美国曾评估，如果乌克兰突破到克里米亚，俄罗斯有50%的机率使用核武，红线确实存在，但问题是它们到底在哪里。

乌普萨拉冲突数据计划统计，2025年共有65场活跃的国家间冲突，创下自1946年有纪录以来最高。奥斯陆和平研究所则认为，过去四年是冷战以来最暴力的时期。

每天，乌克兰与俄罗斯都在生产数千架FPV无人机，用来攻击单一士兵、车辆或阵地。《经济学人》估计，这场战争已造成俄罗斯约110万至140万人伤亡，约相当于每25名50岁以下俄罗斯男性中就有1人。

同样的技术一方面让军队拥有更多“眼睛”，另一方面也让防守方有更多生存空间。乌克兰把廉价FPV无人机变成长达30公里的杀伤区，战场变得高度透明，士兵的移动被持续监视。

俄罗斯2022年入侵原本预期迅速拿下基辅，而美国与以色列的军事行动也曾预期能透过精准打击与AI压制对手。但两场战争都显示同一点：人们错把军事工具等同于政治结果。

科技确实加速战争进程，例如感测到射击的时间大幅缩短，美军在相关行动中每天可处理数百个目标，未来还希望达到更高数量。然而即便打击能力提升，敌方依然能持续反击与适应。

乌克兰战场也显示出适应速度的重要性：俄军曾成功压制精准导引武器，使其命中率大幅下降，但双方很快转向使用更低成本、更灵活的系统，包括无人机与软件快速更新。

每一代人都曾相信新技术能终结战争的不确定性，但从机枪到AI，历史反覆证明，技术提升的是战争方式，而不是战争的可控性或结果。
俄乌战争