欧盟如今面对中国，最尴尬的地方可能不是竞争不过，而是不知道该怎么面对竞争不过这个现实。
据德国媒体透露，上周五欧盟内部讨论对华贸易政策时，各成员国又一次吵成了一团。说白了，大家心里想得不一样：有人想继续强硬，希望借着各种限制措施给自己争取利益；有人则担心一旦中国采取对等反制，到头来受伤的反而是自己；还有人觉得与其硬碰硬，不如坐下来谈合作。
其中最有代表性的三个国家恰好体现了三种思路。法国属于典型的强硬派，认为应该继续采取更严厉的措施来“维护欧盟利益”；西班牙则相对务实，主张通过协商解决问题，并进一步加强合作；德国依旧保持着它一贯的风格，既不愿彻底翻脸，也不想完全放弃施压，强调要寻找所谓的“平衡点”。
讨论来讨论去，一个现实却越来越难以回避。那就是中国企业无论在成本控制、产业链完整度还是技术迭代速度上，都已经形成了相当明显的优势。他们在会上不得不承认，即便过去几年欧盟尝试过关税、调查、限制等各种办法，但实际并没有什么效果。竞争压力没有减轻，中国企业照样发展，科技和实力依然在进步。
正因为如此，欧盟内部开始出现另一种声音：既然限制效果有限，甚至可能付出比收获更大的代价，那是不是应该换个思路？于是就有人提出，与其一味设设障碍搞零和博弈，不如有条件地开放合作。那就是想进入欧洲市场可以，但要在当地投资建厂、创造就业、带动产业发展，同时分享部分技术经验，用技术换市场。
看到这里，很多人恐怕都会觉得似曾相识，因为这套逻辑，恰恰是许多国家过去进入中国市场时所经历过的路径。不同的是，当年不少企业是主动看中了中国市场的发展机会主动前来，而今天的欧洲，多少带着几分现实的无奈。
当然，时代背景并不完全相同，双方所处的发展阶段也早已发生变化。但有一点很有意思：曾经习惯制定规则的一方，如今也开始思考如何利用市场换取产业和技术进步的机会了。
真是风水轮流转，这也说明了一件事，那就是全球产业竞争终究还是要靠实力说话。当技术、效率和产业优势积累到一定程度之后，任何人都不得不面对现实。
而对于一些主张强硬的欧洲国家来说，与其不断研究如何限制别人，或许更值得思考的是，为什么这自己曾经领先的领域会逐渐失去优势，这样他们才会重新有希望。