DC娱乐网

我最近算球员产出价值的方式主要还是靠我自己主观评定,这个东西本质上肯定不是客观的

我最近算球员产出价值的方式主要还是靠我自己主观评定,这个东西本质上肯定不是客观的,也没有特别大的价值,用途还是偏娱乐和启发,相信看了几条微博后大家也都能一样照葫芦去写。我稍微说说逻辑:

我一般算球员价值分4块开发终结防守特定小项

比如攻坚就属于特定小项,但看了几次我的算价后就会知道,我几乎不给攻坚高价,最高的目前也就是给了布伦森800万,我不可能给更高了,约基奇的攻坚我也就给了500万而已,无他,我认为攻坚,硬解球一直都是比较虚的伪概念,大多数价值应该被算入主攻或者开发。

开发里比较大头的一般有几块:传控单打挡拆

传控我最多给2000万,在我眼里传控不可能超过2000万的价值,事实上绝大多数小模型控卫,比如TJ麦康奈尔的传控价值也就500万左右,例如火箭的范弗利特传控不会超过800万,申京之类的不一定有500万,可能也就200-300万的传控价值。反而阿门的传控价值是高于申京的,申京的价值反而是主攻价值,然后传控会被我分到范弗利特那边,是范弗利特操控申京的15挡拆,申京只是主攻/接应主攻转传控,打的理智且高效的时候才能有个800万的传控价值,比如哈腾就是大概400万-600万传控不等。哈登这种大量靠传球,指定比赛节奏,点名防守的打法,传控才能有个1500万以上的价值。到了约基奇和詹姆斯这种反复切换进攻模式,塑造传控同时也打传切,指定队友的进攻小弱环战术,把队友的战术性都带出来了,传控有个2000万了,这才到上限。

单打,挡拆。两项合并上限3000万,单拆开上限各自1500万,不计入产出,只考虑发起时的难度,以及效率和频次。你应对的防守难度越高,你的频次越高,效率越高,你的发起价值就越高。顶级球队的顶级球星面对困难的局面会主动减产,所以一般不会遇到那种顶着困难环境刻意消化产出的球员,即使做了,也有效率帮我兜底。一般来说达到18詹姆斯那种级别,肯定是达到了3000万标准了,这方面拉满。

聊完开发后,一般我会给开发者配个产量,一般来说16分4助攻是个基本线,有个200万产出价值。打四轮系列赛有场均20分6助攻的,产出价值大概有700-1000万了,到了场均26分以上7助攻以上,产出价值最高能到1500万。

简单来说如果你挡拆+单打拉满,传控拉满,产出是33分+9主攻那就是2000万传控+3000万单打挡拆+1500万产出,6500万进攻,这种我一般都不会再计算空切,快攻,挡拆顺下之类的终结了,只考虑开发者价值。其实大家应该也都能看出来了,我说的就是勒布朗詹姆斯。

如果一个球员的产量崩了,单打挡拆崩了,但是确实开发做的不错,典型的比如SGA。我给了他一个高难度开发附加分,这个本质上其实是应该分散在传控里和单打挡拆里,但是我写文章的时候,怕别人看不懂,说我又瞎吹SGA的传控,所以我把这个抽出来了,意思是为了告诉别人,SGA在做的是高难度开发,换个人,这一块产出是会直接崩掉的,还会导致大量失误以至于崩盘。

开发聊完了聊终结。浓眉,文班这类球员还是以终结者身份去算钱好,那就以他们的进攻模组去算,以浓眉为例就是,挡拆下顺,持球背身,持球高位面框单挑,接球投,持球突破这些。你可以每项单算,价格怎么算呢。

挡拆下顺一般是单项,价格上限本来在1000万,但对于文班和浓眉来说,挡拆下顺的上限在2000万左右。持球背身+面框在内的所有持球进攻终结项目,合并同类项后上限2000万,文班和戴维斯都拉不满的。无球投射上限1000万,顶级射手1500万,库里这种可以达到2000万,或者高个500万左右我也可以理解。

所以纯终结者的上限就是,持球攻击2000万+无球攻框2000万+无球投射2500万,上限6500万,还是比较可观。这里比较难分类的是杜兰特,你说不好他是个发起者还是个终结者,这也是他费劲的地方吧。

防守端常规算价护框协防阅读处理指挥2500万,领防500万,活力500万,篮板500万。上限一般是4000万拉满了。从这里你能得出一件事,我对攻防在球员水平一面的考量,大概是3比2。进攻上限是6500万,防守则是4000万。

文班护框协防这一块我给满了2500万,又给了300万的篮板(特殊项目),活力,领防这一块我没给文班分数。

我个人认为这是防守端拿分的局限性,一个人本质上做不了太多事。实际上格林可能做的事情更多,在我这边我会给更多钱。但我这边可能有个漏洞,就是文班的护框协防会不会超过了我的2500限额,我目前认为没有那么夸张,还是在合理程度内。

最后是附加小项目攻坚:上限500万情绪:上限500万主角:上限500万错防换防弹性500万等等等等

很多被认为很有价值的东西,在我这里都不会很贵,这些东西没啥用,偶尔有用,价值很低。科比和布伦森这种经常以高难度投篮做日常打法的球员可能会在攻坚上超过正常范畴,但代价是他们的基础项目都有损失流失,没啥意义。

我这个肯定不科学,也有待完善,但作为一个内容,我觉得还是有一些价值,本质上是我了解球员,评估一个球员发挥和价值的方式方法。你需要了解球员,需要去观看比赛中球员的表现并去评估他打出了多少价值,这个过程,我觉得还是好的。