外媒想耍花样？中方一句话划出红线。

麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！

6月1日，外交部发言人林剑主持例行记者会，日本朝日电视台记者提了一个挺冲的问题，追问《纽约时报》一名记者被中方驱逐出境一事，想听听中方到底怎么回应。

林剑这次没有兜圈子，而是把事情摊开讲清楚，前因后果说得很完整，听下来给人的感觉就是处理有依据、有规矩，确实不是随便来的。

先看《纽约时报》这边，它本来就没把该守的边界守好，这家媒体竟然给台湾当局搭台，让其散布所谓“台独”分裂言论，甚至还公开把中国台湾地区称作“国家”，这已经严重触碰一个中国原则和中美三个联合公报的底线，说白了就是在给“台独”势力递话筒、壮声势。

按理说出了这种问题就该立刻纠错，可它偏偏不改，还继续硬着头皮往前走，这操作确实让人很难理解。

再说涉事记者本人，他在中国常驻期间并不是规规矩矩采访，而是存在明确的骗访行为，也就是通过不正当方式拿到采访机会，这已经违反了《外国常驻新闻机构和外国记者采访条例》，中方依法依规办事，既然违规事实摆在这里，那注销居留许可就是按制度处理，没什么可争的，放到其他国家也一样会照章办理。

事情还不止这一层，林剑也顺带把美方的双标问题点了出来，美方最近打着所谓“对等”的旗号，对在美国合法工作的新华社记者搞政治化打压，中方当然坚决反对，因为中美媒体问题的根子根本不在什么对等，而是美方先把媒体事务政治化，先单方面挑起事端。

这不是随口扣帽子，现实情况就摆在那里，中方一直为外国记者在中国采访、工作和生活提供必要便利，近些年还比较灵活地给不少美国记者来华采访开了签证方便之门，可反过来看，中方记者想去美国采访却经常批不下来，这哪里像公平对等，更像是明晃晃的区别对待和政治打压。

往前翻翻旧账，美方针对中国媒体的动作早就不是第一次了，2020年2月18日，美方把新华社、《中国日报》美国发行公司等5家中国媒体驻美机构列为所谓“外国使团”，后来又限制中国籍员工数量，本质上就是变相赶走中国记者，而中方后续采取反制措施，从来都不是主动挑事，而是面对美方无理操作后的必要回应。

现在中方态度已经说得很清楚，《纽约时报》如果还想继续在中国正常开展业务，就应该先把错误纠正过来，别再替“台独”势力站台添乱，涉事记者因为自身违规受到处理，那也是自己种下的因、自己承担的果，怪不到别人头上。

美方也该认真反省，别再一边喊规则一边搞双标，真正落实双方围绕媒体问题达成的共识，用实际行动保障中国记者在美国正常工作和生活的合法权益，别让媒体问题继续给中美关系添堵。

对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！