《纽约时报》刊文认为，中国经济很可能永远无法超过美国，如今的中国看似具备强大的“脆实力”，这种力量够硬、够猛，却缺少柔韧性和适应变化的能力，最终容易在压力下出现裂痕，换句话说，它更可能选择用未来的发展空间去押一场高风险赌局。

麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！

《纽约时报》有个专栏观点炒得挺热，说中国经济很可能再也追不上美国，还整出了一个新概念叫“脆实力”——说白了，就是这种实力乍一看挺结实、挺有压迫感，可柔韧性和适应力差了点，一旦环境变了就容易出岔子，甚至可能让经济发展变成拿未来下注的冒险局，这话一抛出来，网上立刻吵开了，有人觉得说到了点子上，也有人认为这不过是唱衰中国的老剧本换了个包装。

先看这些判断到底从哪儿来，5月11日《经济学人》发文讨论“中国国力是不是快到顶了”，里面提到高盛已经明显下调中国经济在2035年超过美国的概率，市场研究机构Capital Economics更直接，认为中国经济也许永远无法超过美国，就算到2035年冲到高点，也大概只有美国的90%。

另外，美国康奈尔大学教授普拉萨德和经济学家马格努斯也认为，中国成为全球最大经济体的可能性正在变小，理由主要是2023年中美GDP差距继续被拉大。

那所谓“脆实力”到底是什么意思呢，通俗点讲，就是外表看起来体量大、劲头足、实力很猛，但遇到风险时抗压能力不够，转向调整也不够灵活，比如有些行业靠政策加持和大规模投资一路猛冲，表面上气势很足。

可一旦外部条件变了，或者市场需求换了方向，再想掉头就没那么容易了，就像一根硬钢筋，扛重物没问题，可真要被猛地一掰，反而可能比绳子更容易断。

这些观点也不能说完全是空穴来风，2025年美国名义GDP达到30.8万亿美元，第一次突破30万亿美元，中国则是140.2万亿元人民币，按全年平均汇率7.14折算，大约是19.6万亿美元，差距确实摆在那里，同时中国当下也面临不少难题。

比如人口在2022年出现近61年来首次负增长，老龄化压力继续加重，地方债问题和房地产调整还在拖累经济，外部还有贸易摩擦和技术限制，这些因素都被一些人拿来当作“脆实力”的例子。

不过有意思的是，这套说法也引来了不少反驳，英国伦敦经济与商业政策署前署长罗思义就认为，一些西方媒体反复炒作“中国经济危机论”，和现实情况并不相符。

因为中国经济增速明显快于美国等西方经济体，过去四年中国GDP增长19.2%，美国只有7.6%，中国增速差不多是美国的2.5倍，国际货币基金组织的数据也显示，如果按购买力平价计算，中国GDP早在2016年就追平美国，到了2023年更是达到美国的120%。

更重要的是，中国经济并不是停在原地硬扛，而是在悄悄换挡，一季度数据显示，装备制造业在规上工业增加值中的占比升到35.1%，高技术制造业的比重也在继续提高，新能源、人工智能等新兴产业正在加速成长。

4月16日国家统计局发布的数据也显示，一季度国民经济开局不错，主要宏观指标增速回升，新动能成长很快，这些变化说明中国经济不是一块不会动的铁板，而是在一点点增强自己的适应能力。

说到底，经济竞争本来就不是百米冲刺，而更像一场长距离马拉松，所谓“脆实力”的说法，更多是盯住了眼前的压力和短板，却没有充分看到中国调整结构、释放韧性的空间，毕竟中国有超大规模市场、完整产业体系，还有大量高素质人才，这些都是经济继续往前走的底气。

至于能不能超过美国、什么时候超过美国，其实没必要天天纠结，把自己的经济结构调顺，把自己的日子过扎实，比非要争第一第二更有意义。

当然，话又说回来，这些不同声音也不全是坏事，至少能提醒我们别只看成绩，也要看问题，能早点发现短板，就能早点补上漏洞，真正强大的实力，不只是能顶住压力，还得能灵活转身，只有这样，路才走得稳，也走得长。

对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！