等来等去的52万，突然昨天在瓷都开了。这是让大家始料未及的事情。柴桑说开了就好。那么昨天熊磊杜新枝和郭希宽都没有出席大会。按照他们说的话，不去参加也是躺着赢、站着赢。那我看他们到底怎么赢啊？而且熊磊提出的一个观点是，许敏作为姚策养母，出钱给孩子治病是应尽的义务，不应事后要求返还。还曾主张许敏爱姚策，应当爱屋及乌，不应向孤儿寡母索要该款。我的天呐，这不是赤裸裸的，就是不想还吗？许敏应该给他们垫资吗？那熊磊方抗辩理由依法能不能成立？我认为根本就不能成立。
熊磊代理律师以养母有法定抚养义务、爱屋及乌、无需返款的抗辩没有法律依据，难以被法院采信。从法律层面，姚策亲生父母杜新枝夫妇、配偶熊磊才是法定赡养、抚养义务的人，负有承担医疗费的法定义务。许敏因当年医院错抱才误养姚策，无法律上必须承担姚策医疗费的强制责任。
依据我国《民法典》第九百七十九无因管理条款，无法定、约定义务，为避免他人受损垫付费用，垫付人有权向受益人追偿开支。许敏出于事实上的垫付医药费，事前没有无偿赠与钱款的书面或口头约定，垫付不等于赠与，不能仅凭多年养育情感付出，就推定钱款自愿赠送。司法判例普遍明确：亲属间临时垫付治疗费，若无赠与合意，垫方均可主张返还费用，不能把亲情捆绑成无偿买单的义务。而且从法律上讲，他们之间没有形成一个法定的收养关系，也是被错抱误养了多少年。
“爱屋及乌，怜悯孤儿寡母”就不能要钱，属于情理道德说辞，不能凌驾于现行民事法律之上。法律保护弱势群体，但不能等于免除当事人法定债务。熊磊作为遗产继承人，理应在继承姚策遗产范围内，清偿垫付款子。而且淮河医院已经全额赔付，钱也让姚策的妻子熊磊领走了，其中就有许敏垫付的52万，应当返还。杜新枝作为亲生母亲，郭希宽作为亲生父亲，同样负有还款责任。
那么法院会支持他这种抗辩理由吗？根本不会支持，于法、于理、于情都不会支持。
情理不能替代法条，该抗辩缺乏成文法支撑，法院大概率不会采纳。
我看你怎么赢？躺着赢？站着赢？还是睡着赢？你给我赢了。