“细思极恐！”云南镇雄，一男子曾在当地公安局担任原副局长，后因受贿、玩忽职守被判四年。出狱后，男子不服，坚持申诉，还干了一件让很多人没想到的事，实名举报当年办案的两个人，一个当了信访局局长，一个升了人大副主任。他费了很大劲，从案卷里调出同步录音录像，和笔录一比对，发现问题不小，关键证人的证言，笔录上写的有17处跟录像里说的不一样。证人自己说，他识字不多，笔录没给他读，签字时稀里糊涂，很多话根本没讲过。

那个关键证人梁某明说得挺实在，他说自己跟汪剑武是亲戚，借钱就是亲戚间的帮衬，可办案人员硬是给他写成了“因为他是副局长我才送钱”。梁某明文化不高，笔录没给他念，他就签了字，后来看到庭审直播才发现自己被写了那么多没说过的话。

汪剑武这人也够执着的，出狱后不去过安生日子，非要较这个真。他之前已经举报成功过两个办案人员，那两人都被判了刑。这回他盯上了李某国和李某，偏偏这两人不但没被处理，反而升了官，一个当了信访局长，一个去了人大。

法院那边倒是认了笔录和录像对不上这个事，但说这不属于该排除的非法证据，不一致的地方按录像来就行。这话听着有道理，可问题是，如果连笔录都能随便写，那还要同步录音录像干什么呢。汪剑武坚持认为，就算他有罪，也不是办案人员篡改笔录的理由，这话说得在理。

说句实在话，这件事最让人心里不踏实的地方在于，证人明明没说过的话能被写进笔录，而做笔录的人不但没事还升了职。咱们老百姓打官司，靠的就是那几张纸上的白纸黑字，如果纸上的东西能和事实差出十七处去，那让谁碰上都得害怕。不管汪剑武本人有没有罪，这个漏洞要是不补上，以后谁还敢相信办案的公正性呢。