广西，一女子喝醉酒，男友担心她安全，便与她视频，岂料，却意外看到一全身赤裸男子刚从浴室出来！男子以为女友被侵犯，便马不停蹄赶到其住处，竟发现女友脚踩两只船，男子提出分手，并要女友归还35900元花销，而法院判决令人意外！
（来源：裁判文书网）

齐小雪是一名在校大学生，平时就是教室和宿舍两点一线的生活，可随着周围的同学纷纷找到了男朋友，齐小雪渐渐感到些许寂寞。

就在齐小雪无聊之际，她在微信上与高中的同学张强聊了起来，张强高中毕业后没去读大学，一直在老家县城打工。

两人既是同学，也是老乡，聊天的话题便很多，聊着聊着两人感情迅速升温，也在线上确立了恋爱关系。

虽然是异地恋，但两人在网上却如胶似漆，每天都聊很长时间。

就在齐小雪国庆假期回老家，两人更是在一起吃饭看电影，缓解了思恋之苦。

齐小雪是个学生，兜里也没什么钱，而已经工作的张强还有收入，便经常给齐小雪发“520”“1314”之类的红包。

除此之外，虽然远隔千里，张强还是经常给女友买礼物，女友要苹果手机，张强便花6199元给她买。

女友又要3000块的华为手机，张强也有求必应。

可美好的恋情在2023年7月的一天被打破。这天晚上，齐小雪在微信上给张强说，她和同学们一起聚餐，喝了不少酒。

张强一听顿时心里十分担心，便立马给女友打过去了视频，怕齐小雪喝多了照顾不好自己。

就在齐小雪接了视频，两人还没说几句话，张强赫然发现，一个陌生男人突然一丝不挂从浴室出来。

还没等张强询问，齐小雪就挂了视频，然后张强再怎么打过去，女友都不接视频。

张强心中涌起不好预感，觉得女友是不是有了危险，当即也顾不得其他，立即开车就往齐小雪的学校赶了过去。

未曾想，当张强赶到学校后，却撞见女友正和一陌生男子手挽手正在校园里散步，他这才得知，齐小雪竟在学校也找了个男朋友，正是视频里意外出现的那个男子！

暴怒的张强当即提出了分手，可等他回到家后，齐小雪却又打来电话道歉，说和那名男子已经分手，希望和张强复合。

架不住齐小雪的苦苦哀求，张强最后竟原谅了女友，两人重归于好。

可好景不长，还不到一年，一个陌生男子打来电话，说自己是齐小雪的男朋友，两人一直在一起，张强才是被蒙在鼓里的冤大头！

张强气怒交加，当即与齐小雪提出分手，他越想越气，又向齐小雪索要在两人恋爱期间所有给她的花销共计35900元！

可齐小雪却一口拒绝，张强气不过，直接将齐小雪告上法庭，要求对方返还这35900元。

张强在法庭上表示，这些钱都是为了恋爱和结婚花的，齐小雪必须归还。

根据《民法典》第六百六十一条规定：赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。

张强认为，之所以他给齐小雪花了这么多钱，是因为两人建立了恋爱关系，他是奔着结婚才给齐小雪转账和手机等大额财物赠与。

如今齐小雪脚踩两只船，违背道德和公序良俗，两人恋爱关系已经终止，所有的花销应该返还。

齐小雪则认为，两人已经没有瓜葛，无需归还任何欠款。

齐小雪拿出了转账记录，称当初2人分手时，张强提出了归还钱物的要求，最后两人约定，齐小雪归还张强20000块就算两清。

齐小雪拿出了转账和聊天记录，显示她已经转给张强20000块，双方在钱财上已经无瓜葛，因此，按约定不应再归还其他任何欠款。

此外，齐小雪还控诉张强曾多次威胁她，要将齐小雪的隐私在学校曝光，对她的心理造成了严重伤害。

法院该如何审理呢？

法院经审理后认为，根据《民法典》第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实。

齐小雪出示的转账与聊天记录，证明双方曾就分手后财产返还达成书面约定，约定齐小雪归还 20000 元即双方 “钱财无瓜葛”，且齐小雪已实际履行转账义务。这一约定在法律上属于民事和解协议，本质是合同关系。

双方约定依法有效，法院予以认可。

至于张强主张的给齐小雪的转账及购物等花销13000多块，根据《最高法关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，一方为表达或增进感情的日常消费性支出不属于彩礼。

因此，此类转账和花销也不支持返还。

最后，法院判决驳回张强诉讼请求。

对于此案，大家怎么看？
（文中人物均为化名）