【哈腾今夏是球队选项，如果雷霆拒绝执行哈腾的合同，哈腾就将成为完全自由球员，雷霆将失去他的早鸟权。如果想使用哈腾的早鸟权，就必须先执行哈腾下赛季的合同，然后再在赛季中续约。】

看到上述这段话的时候，感觉眼前一黑。瞬间觉得，鸟权这个东西看来还是值得说道说道....我想以格里姆斯的经历举例，来帮助读者了解一下鸟权的定义，和这个鸟权到底是怎么用的。

格里姆斯的经历比较有意思，而且他一直是火箭球迷非常关注一名后卫球员。通过图一和图二，我们看到虽然他的职业生涯刚打了5年，却已经效力了4支球队。其中第三年被纽约送到活塞，第四年开始前又被活塞送到了小牛，第四年打了一半又被小牛送到76人。

那么问题来了，在这4支球队里，到底哪支球队曾经拥有过格里姆斯的鸟权？

回答这个问题，首先还是要搞清楚鸟权的定义：拉里·伯德条款（Larry Bird Exception），因为带Bird，所以被民间戏称为鸟权，且被广泛认可。这项条款最大的作用就是，

*允许球队和【自己】的【自由球员】【无视工资帽限制】重签（re-sign）合同。关键字都做了标记了啊。

那什么样的球员拥有鸟权呢？在cbafaq里有非常详尽的解释，网页链接，我们直接总结一下：1. 他是母队【自己的】球员。2. 球员基本上必须打了三个赛季3. 球员没有通过裁员或作为自由球员更换球队

满足上述这三个条件，球员就获得了鸟权，或者说，球员所在的球队，就获得了该球员的鸟权。

那以这些条件来判断格里姆斯的4支主队的话，谁曾拥有格里姆斯的鸟权呢？

1. 尼克斯，小格第三年没打完就被尼克斯送到活塞。不符合条件1，因为他被送走了，所以尼克斯不拥有格里姆斯鸟权2. 活塞，小格被送到活塞，并打完了第三个赛季。此时，他是活塞的球员（条件1），他已经打了3年（条件2），同时他虽然换队了，但是合同没断，不是通过裁员或自由球员更换球队（条件3），说明第三年打完后，小格拥有了鸟权资格，或者说，活塞拥有了小格的鸟权资格。3. 小牛，小格在第三年结束后休赛期，通过交易被活塞送到小牛。请注意，此时他的鸟权是跟着交易走的。此时小牛也获得了小格的鸟权。虽然他还没为小牛效力一分钟。但他继承了活塞拥有的小格的鸟权。所以这就说明，球员想要获得鸟权，并不意味着，他必须效力同一支球队3年，3年只是针对他的合同，而并非针对他效力的球队。【只要合同一直在执行，任何一支球队，在3年后都可拥有球员的鸟权】4. 76人，小格在第四年赛季中又被送到了76人，因此76人也拥有过小格的鸟权。在他合同第四年结束后，也就是24-25赛季结束，25年的休赛期。

但真正有意思的部分就来了。最终小格作为磨家四将，并未和76人签订长约，而是以一份资质报价的合同和76人签约一年。

请问，此时76人还拥有小格的鸟权吗？

答案是否定的。

因为他并不符合鸟权定义中的条件2，球员基本上必须打了三个赛季。其实这里的中文描述是存在异议的。准确的解释应该是，小格的鸟权计时，在他签订一年资质报价合同的那个时刻就被清零了。他之前的鸟权源于他一直执行的4年新秀合同，76人曾经通过交易，继承了他的鸟权。但当这份新秀合同结束之后。他的鸟权重新开始计时。此时此刻，也就是25-26赛季开始，他只为76人效力了1个赛季，并不符合条件2，而25-26赛季结束以后，他将成为完全自由球员，那么在26年的夏天，他也仅为76人效力2个赛季，从而仅仅只是获得了早鸟权，而非真正的鸟权。

而，任何一支球队如果在25-26赛季通过交易得到格里姆斯的话，将仅仅只能获得格里姆斯的非鸟权。因为鸟权的计时在新秀合同后被重置了。在任何一支新的球队里，因为他的新合同只有1年。因此他仅有非鸟权。而如果他夏天不离开76人，那么76人也仅仅只拥有他的早鸟权，因为他已经为76人效力了2个赛季。

这就是最绕的地方。总结一下：

25年夏天，76人拥有小格的鸟权；26年夏天，76人则只拥有小格的早鸟权；如果25-26赛季中小格被交易到新球队，新球队只能拥有小格的非鸟权（因为他为新球队只效力一季，哪怕只是这一个赛季还是不完整的...）；而如果26夏，小格以自由球员身份离开，那么鸟权计时再次归零。新球队必须使用签约工具，如全额中产，迷你中产，空间中产，或者干脆是球队空间才能签下小格。而不能像拥有鸟权一样，完全无视工资帽的限制，以顶薪之下任意金额与小格签约。

这就是他最尴尬的地方。

任何球队如果想在25-26赛季中通过交易得到格里姆斯，那么赛季结束后，如何留下他将成为一个大难题。因为新球队只拥有他的非鸟。非鸟的续约额度上限只有上季工资的120%。他第五年工资只有870w。非鸟满足不了他。所以签他的工资就很难开的太高。毕竟真正有薪金空间的球队很少，不会优先签他。除此之外，也只有全额中产约1500w左右的额度可以给他。可是开了全额中产就会被硬帽一。

这也是火箭在25-26赛季为什么不可能交易格里姆斯的原因。抛开byc不谈，火箭26-27工资必然超一土，那你一旦在赛季中交易得到小格，就没办法在休赛期开出他满意的工资，就有较大可能白白流失。其他球队面临的也是同样的问题。

所以我们回过头来看开头的段落，自行判断一下。雷霆在今年夏天是否拥有哈腾的早鸟权？毫无疑问，必须拥有，因为哈腾已为雷霆效力两个赛季。这跟他是否执行选项没有任何关系。他执行选项，那么他可以在26-27赛季再打一年，赛季结束后，雷霆拥有他的完全鸟权。如果不执行选项，那么球队拥有他的早鸟权，一样可以最高起薪上赛季工资的175%和哈腾续约。

再比如，霍乐迪，他已为火箭效力3年，前两年是双年特例，第三年是老将底薪。毫无疑问火箭拥有他的鸟权。但是，如果他在25-26赛季中被交易，那么他的鸟权计时瞬间清零，因为他只是一年合同，新球队只能获得他的非鸟。所以他在26年夏天的鸟权仅归火箭所有，赛季中一旦换队立刻失去鸟权。这也是为什么，霍乐迪拥有交易否决权的原因。

因为，cbafaq中明文解释：网页链接【当球员正在执行一份一年合同（不算选项年）而且在赛季结束后拥有鸟权或者早鸟。这也包括了打完四年新秀合同并且接受了资质报价为球队出战第五年的首轮秀。当球员同意被交易，他的鸟权/早鸟将失效，转而获得一个非鸟。而且该赛季后面的涉及该球员的交易也需要球员本人同意。】

这也是为什么格里姆斯其实在今年也拥有交易否决权的原因。

因为失去鸟权往往意味着，得到大合同的机会没了，毕竟鸟权允许球队无视工资帽和球员签约。因为与球员的利益有重大相关性，因此这种一年合同，球员将自动获得交易否决权。

不过我印象中，霍乐迪今年是放弃自己的交易否决权了（然并卵...）

同样的情形也出现在哈登身上。快船曾经有机会拥有哈登的鸟权，因为到25-26赛季结束，哈登已效力快船3个赛季了。但他在25年夏天和快船完成1+1续约。所以当他被交易送到骑士后，鸟权计时归零，骑士只拥有哈登的非鸟。不是早鸟。也不是完全鸟权。他只有留在快船才拥有鸟权。离开就被计时归零了。

文章很长。希望能把鸟权的概念解释清楚。也希望曾被无良自媒体带歪的读者能重新理解鸟权的定义。胡说八道本来就活该挨骂。

NBANBA劳资协议