北京，老人之前立下自书遗嘱，抚恤金全部留给大儿子，老人走后，账户金额共8万余元，大儿子陆续取走，结果小儿子知道后不干了，要求平分。不料法院支持了：确实要两个儿子平分！大儿子可不干了，说父亲生病都是他照顾的，凭什么要平分？小儿子表示委屈，说他的赡养费一直没少给！到底怎么回事呢？


（6月4日，都市报道发布了这条新闻。）

老人在世时，一直跟着大儿子一家生活，住在老人的房子里，小儿子则是按时付抚养费。

但老人还是立下了遗嘱，写明等走后，所得的抚恤金等费用，交由大儿子一人独有。

老人离世后，抚恤金一共是不到8万元，刨除丧葬费用5000多元，剩下的7万多，大儿子陆陆续续取出来自用。

这时，小儿子知道了这笔钱，立马急眼了，他找到大儿子，要求平分这笔钱。

大儿子二话不说，直接甩出父亲的遗嘱，表示都写清楚了，没有小儿子的份！所以他一分钱都不会分！

小儿子哪里肯干？一个不服气，直接把大儿子告上法庭，两兄弟彻底撕破脸皮。

大儿子数落小儿子的不好，说他多年来，对年老的父亲不管不顾，连生病都不探望，丧葬更不不插手，现在反倒跳出来争遗产，真是看不上！

小儿子则火力全开，反驳说大儿子在颠倒黑白！他说每月都给父亲打赡养费，大儿子不仅占着父亲的老房子，还占着父亲每月8000元的退休金。

小儿子还说，父亲退休金和医疗金，完全能覆盖自己的各种用度，根本花不着大儿子的钱！

他还说不是不看父亲，是大儿子横加阻拦，居心不良。

双方各执一词，互不让步，一时间吵得不可开交，兄弟情也算凉透了。

但是，判决让大儿子傻眼了：支持小儿子诉求！要求把钱分给小儿子一半！

这是为什么呢？难道老人亲笔写下的遗嘱，说不做数就不做数了？

法官给出解释，这件事最主要的点在于，抚恤金并不是遗产！

根据《民法典》第一千一百二十二条，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。

那什么是遗产呢？只有生前所有的，遗留下来的财产才算！比如房子、车子、现金存款都是，但抚恤金就不是！

因为抚恤金是身故之后，才得到的这笔钱，自然不属于遗产的范畴！

简单来说，父亲立了遗嘱不假，但是他处置的根本不是他的钱，他无权处置，所以那份遗嘱自然无效。

但实际的应用中，抚恤金的处理原则，一般是按照遗嘱的办法来的。

那为什么要两兄弟平分呢？

《民法典》第一千一百三十条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。

所以说，没特殊情况是平分，特殊情况就是多照顾的多分、少照顾的少分。

考虑到大儿子虽然确实近身照顾老人，但也确实用着老人退休金和房产，小儿子虽没有太多照顾，但每月的赡养费都是如数给的。

综合考虑之下，还是判定的平分，要求大儿子退还小儿子一半的费用。

钱没了还能去挣，但是亲情有了裂痕，修复就不是一日之功了。家庭的矛盾一旦裹挟着金钱，很多事情容易说不清，你觉得呢？欢迎在评论区留言讨论！

时政观察员