美伊持续低烈度交火之际，特朗普为重启全面战争划下了红线。

当地时间6月3日，有美国媒体爆料，特朗普私下告知助手，除非有美军士兵在战争中死亡，否则不会恢复对伊朗的全面战争，至于近段时间持续出现的低烈度交火，只要不演变成更广泛的冲突，就愿意继续忍耐。

从表面上看，特朗普这番表态堪称克制，但这恰恰暴露了其战略困境，既想维持威慑，又试图规避战争成本。

特朗普将“美军死亡”设为全面战争的唯一触发条件，一方面是想通过划红线这一行为，向伊朗释放警示信号，以遏制其升级行动；另一方面也是为中期选举考虑，想借此向国内选民表明，政府并不会对士兵的牺牲袖手旁观，以此安抚舆论。

关键问题在于，伊朗和美国民众会忌惮或接受特朗普的说辞吗？

对于伊朗而言，特朗普的“红线”不仅缺乏威慑力，还可能被视为示弱的标志，反而可能鼓励伊朗在灰色地带更加大胆地行动，而低烈度的冲突持续，势必会影响美国海外驻军的人身安全。

届时，即便没有美军士兵死亡，公众可能也会心生质疑，特朗普的克制反而会被理解为对敌人的纵容，进而影响民众对政府的信任。

目前美伊谈判仍在进行，特朗普的克制能否起到积极作用？

当然，除了警告伊朗安抚民众，特朗普划下红线，接受低烈度冲突还有一个重要原因，那就是维持与伊朗岌岌可危的“和平”，以推进谈判，达成协议。

同样是6月3日，特朗普在接受媒体采访时放风，当前美伊谈判进展非常顺利，有可能会在本周末达成协议。

但伊朗外长阿拉格齐却表示，虽然美伊之间仍在沟通，但谈判并没有任何实质性进展，甚至再次警告美国，如果以色列对黎巴嫩发动军事行动，当前停火就会“全面破裂”。

美伊谈判局势似乎不太乐观，面对当前的僵局，美国国内已经等不下去了。

6月3日，美国国会众议院以215票赞成、208票反对的表决结果，通过一项旨在限制总统战争权力的决议，要求特朗普结束对伊朗的军事行动，且后续采取对伊军事行动时，也必须获得国会授权。

众所周知，美国国会参众两院当前都由特朗普领导的共和党掌控，而3日当天的决议中，有4名共和党议员投出了赞成票，这一定程度上凸显了美国国内对于特朗普对伊行动的不满。

一边是伊朗的强硬态度，一边是中期选举，以及美国国内的止战呼声，特朗普现在是进退两难。