翔翔已被羁押554天

这个东西最大的问题就在于，现在没有靠谱的证据证明，牢翔做了违法犯罪到要坐牢的事……

如果这种情况下如果给人判了，以后舆情闹大了，清算的时候所有相关方都要背锅，现在几方都不想背锅，所以卡在这里了。

谁的观点谁举证，加上证有不证无的惯例，注定了这件事会很微妙。

认为翔收钱黑某司，那就需要证据，主观恶意的抹黑动作证据，相关的黑稿沟通记录，相关的交易流水，哪怕是来路不明的大额收入……但是目前看应该是还没找出来。

结果无非是以下几个：有证据，依法判刑，圆满；当事人招供，依法判刑，还算圆满；无证据，赔钱释放，舆情爆炸；无证据，还是判了，放出来之后舆情爆炸；

都五百多天了，当事人要是服软的话早就认了，现在第二种结果的可能性微乎其微。

某kol那个和这件事不一样，那件事公诉的观点是：kol说某些账号是A企业请的黑公关，用来黑B企业。kol的发言是造谣，kol这个谣言对A企业有重大影响，所以影响商誉公诉。

这种情况下，逻辑上需要kol拿出他当时认为A司请黑公关抹黑B司的依据。

调查结果是，相关账号运营人这边查过了确实没和A司有相关的沟通记录或者经济往来。

也就是说，那个kol就是纯口嗨，啥证据都没有……这个谣言传播范围也足够广，那肯定栽了。

至于那个kol嘴硬什么没指名道姓A司，那就是幼稚的小孩把戏了……两边高管都出来转发了，还装啥白莲花呢。