04，点睛之笔

毛主席曾说：“三大战役没有什么，四渡赤水才是我的得意之笔”。

了解这一段历史的朋友应该都会认同，主席指的是“第四次渡赤水”。

第三渡和第四渡其实是个整体，确实是四渡赤水中最精彩的部分。

有一种观点认为，三渡赤水前的鲁班场战役，是整个四渡赤水的点睛之笔。

小杜是同意这个观点的。只不过，鲁班场战役是场败仗，所以就显得不太容易理解了。

这就是前文提出的第二个问题：一场败仗之后，为什么没有影响到主席刚获得的军事指挥权？

首先确定一下，鲁班场战役是场败仗，这是主席自己认定的。在1956年党的八大期间，主席曾这样说：

我是犯过错误的。比如打仗，高兴圩打了败仗，那是我指挥的；南雄打了败仗，是我指挥的；长征时的土城战役是我指挥的，茅台那次打仗也是我指挥的。

“茅台那次打仗”指的便是鲁班场战役。

那么，“败仗”和“点睛之笔”之间，有着怎样的关联呢？

毛主席在3月12日重获军事指挥权后，当务之急便是如何冲破蒋介石最新部署的包围圈。但主席的思维方式绝不会局限于此，他思考的是红军下一步的走向。

红军的目的地应该是哪里？就当时的情况而言，仍是前文提到的，黔北或川西，这两个选择都有事实依据，也都在政治局会议上讨论过。

这就是攻打鲁班场的原因之一，因为只有打掉周浑元这支强敌，才能用大胜站稳脚跟，立足黔北的可能性就出来了。

试想，如果红军能连续挫败中央军吴奇伟和周浑元二部，那其他地方军阀也就不足为惧了，因为他们必然会为了自保而消极怠战。


鲁班场一仗是有机会打赢的，主席当时分析，周浑元部是唯一没有吃过红军亏的部队，很有可能主动出击，这就给运动战歼敌创造了机会。但可惜的是，周浑元相当的谨慎。

所以，打鲁班场是真打，不是佯攻。佯攻就不存在败仗一说了。

主席要打的，就是立足黔北的可能性。

而另一种可能性，就是打败了，则选择另一个目的地：川西。

那么，如何去川西呢？

一条路和一渡赤水后一样，经古蔺地区北上。

另一条路，就是现在我们都知道的，四渡赤水，重回黔北，然后南下贵阳，西进昆明，进而北上渡过金沙江，走一条“大曲线”。


第一条路很难走通，但主席要让蒋介石相信，红军仍想在古蔺地区渡江。只有这样，才能把各路敌军都调至赤水河以西，红军四渡赤水后重回黔北，才能从容地南下渡过乌江，走通第二条路。

这就是打鲁班场的原因之二：以强示敌，攻击不利后主动撤出，引导蒋介石做出预判，红军将急于渡江。

还有第三个原因，在鲁班场把周浑元打“疼”，他在随后的出击围追行动中就会变得谨慎，这又为四渡赤水在敌军缝隙中突出包围圈创造了条件。

另外需要注意的是，在鲁班场战役的同时，攻占茅台渡口的作战部署也已开始准备了，红一军团以一个营的兵力连夜奔袭，在16日清晨就占领了茅台。

从茅台三渡赤水时，各军团都收到了渡河后“隐蔽休息”的指令。毛主席还让刘伯承安排人，把二渡赤水时太平渡和二郎滩的浮桥保护了起来。

渡江前，主席首次说出了这句话：把滇军调出来就是胜利！

这一切都证明，三渡、四渡，以及从云南渡过金沙江，是一个整体。主席为此落下的第一个“子”，其实就是鲁班场战役。

这一“子”可进可退，牵动了后续一系列变招，所以，虽然是“败仗”，但仍不失为“点睛之笔”。

至此，前文的第三个问题也弄清楚了。三渡赤水并不是打了败仗后的临时决定。

最后，我们来看一下，蒋介石是如何被“牵着鼻子走”的。