女政协委员要求实行西方的赡养费制度？

（阅读前请点个赞，点个关注，主页有更多你喜欢看的内容）

近些年总有人说中国男性离婚成本太低，应该照搬西方的终身赡养费制度，离婚后男方得养前妻一辈子，说这才是真正保护女性权益。

这套说法最早来自2019年全国两会，是政协委员阿荔惠的建议，时隔七年还能被如此议论，完全是有人借着这个话题故意挑动男女对立。

阿荔惠当年的理由很简单，说日本离婚女方能分丈夫一半退休金，德国更狠，男人离婚后得养前妻到她再婚为止。

可德国的法律，并不是无条件终身赡养，只有当前妻因为带孩子没法工作、得了重病丧失劳动能力，或者年纪太大找不到工作的时候，男方才需要给点阶段性的补助，但凡身体健康能出去上班的，一分钱都别想多拿。

德国前总理施罗德离过三次婚，每次都付了不少钱，那是因为他有巨额收入，还有孩子要抚养，换成普通德国工薪族，法院根本不会判什么终身赡养费。

日本就更不用说了，所谓的分一半退休金，得是婚姻满20年以上才能申请，而且只能分婚姻存续期间的那部分，不是人家一辈子挣的钱都给你，普通的离异扶助金最多也就给两三年，就是帮女方过渡一下找工作的时间，哪有离婚就能躺平一辈子的好事。

可这些关键的限制条件，提案里一个字都没提，那些炒话题的网友更是绝口不提，就只捡最能挑动情绪的半句话到处传播。

而且咱中国也早就把这些问题考虑到了，新华网当年专门做过民法典婚姻家庭编的解读，里面明确规定了家务劳动补偿制度，还有离婚困难帮助制度。

也就是说，如果你在家全职带孩子、照顾老人，为家庭付出了更多，离婚的时候可以要求对方给你经济补偿，如果你离婚之后确实生活困难，对方也有义务给你适当的帮助。

最高法这些年发布了很多典型案例，北京有个全职妈妈带了5年孩子，离婚的时候法院判了12万家务补偿，上海有个女士因为照顾生病的婆婆辞了工作，离婚的时候也拿到了相应的补偿。

可现在网上那些人，对这些真实的案例视而不见，对咱们自己的法律条文视而不见，就一个劲地吹西方的制度有多好，恨不得把人家的法律原封不动搬过来。

老有人吐槽中国女性活的最惨，离婚了就只能流落街头，说什么中国男人都不负责任，这些人根本不是真的为女性考虑，他们就是要把男女变成仇人，让女人恨男人，让男人防女人，把好好的家庭关系搞得鸡飞狗跳。

咱们仔细想想就明白，真要是实行了那种无条件的终身赡养费制度，最倒霉的肯定是普通的工薪阶层老百姓。

一个月挣几千块钱的男人，离婚之后还要养前妻一辈子，他自己还要不要生活，还要不要再婚养孩子？

到最后只会逼得没人敢结婚，没人敢生孩子，这对谁都没好处。

真正的男女平等，是女人有和男人一样工作赚钱的权利，有和男人一样平等分割财产的权利，而不是让女人变成依附男人的寄生虫。

我们当然要不断完善法律，更好地保护女性的合法权益，各地妇联这些年也一直在推动家务补偿标准的细化，这才是真正务实的做法。

可那些动不动就喊着照搬西方制度，故意挑动男女对立的人，他们的目的根本就不是保护女性，而是要撕裂我们的社会，破坏我们的家庭根基，这种歪风邪气，我们必须得看清楚，不能被当枪使。

对此你还有什么想说的？欢迎在评论区留言讨论！