这哪是校长，分明是披着人皮的狼！北京昌平，一个18岁艺考女孩，在网上认识了一个艺考培训机构的男校长，这男子说能帮她走关系搞定考试。女孩信了，跑去线下见面。见面后校长带着他的女朋友一块请女孩吃了顿饭，饭后俩人说你一个小姑娘住宾馆不安全，别走了留下住吧。女孩一想有他女朋友在，就没多想答应了。结果半夜这校长翻过自己的女朋友，直接对女孩动手动脚。女孩吓坏了拼命喊他女朋友救命，那女的翻个身继续装睡，根本不管。女孩最后拼了命反抗，扇了男子一巴掌才跑出来。但不是每个女孩都这么幸运……

艺考这条路，本身就是很多艺术生挤破头的逆袭赛道。很多考生分数差一点，就想着找门路补短板，这种心态也最容易被别有用心的人拿捏。

涉案的男生杜某哲（化名），是北京一家艺考机构的校长。

在艺考小圈子里，他刻意营造出人脉广、资源硬的人设，对外宣称能疏通艺考渠道、调整考试相关分数，忽悠了不少懵懂学生。

18岁的有欣（化名）就是受害者之一，她顺利拿到导演系合格证，唯独高考文化分不达标，升学之路卡在最后一步。

心急如焚的她，在网上结识了杜某哲，对方一口承诺能帮她搞定分数问题。

为了抓住升学机会，有欣专程从外地赶到北京，杜某哲和其女友陈某主动接待，全程热情招待吃饭，不断画大饼打包票，让涉世未深的女孩彻底放下戒备。

饭后两人以女生独居危险为由，劝说有欣留宿，还特意安排三人同睡一张床，让女友睡在中间。

看似贴心的安排，实则是早就谋划好的圈套。

深夜，杜某哲直接跨过身侧的女友，对有欣实施不法侵害，惊恐的有欣不停呼喊陈某求救，让人窒息的是，陈某全程装睡，一动不动刻意漠视。

万幸有欣拼死反抗，反手扇了杜某哲一巴掌，趁机逃离现场。

可和她遭遇相似的小薇，结局要悲惨得多，完全是沉浸式受害。

小薇遭遇侵害后，不仅没能脱身，还被两人逼迫洗澡、清洗床单，彻底销毁作案证据。

长期的打压让她一度自我怀疑，误以为所有过错都在自己身上。

后续核查的案情更是颠覆认知：杜某哲和陈某两人，从2005年就开始作案，一直持续到2020年。

整整15年时间里，陆续侵害了23名艺考女孩，其中包含多名未成年人，作案频次极高，性质极其恶劣。

这起案件曝光后，网友们全都怒不可遏。

谁也想不到，本该教书育人、助力学生圆梦的培训机构校长，会披着老师的外衣，干出如此龌龊的勾当。

这对搭档作恶十余年，残害数十名学生，在法律层面到底该如何定罪量刑，两人是否需要承担同等刑事责任呢？

1，对主犯杜某哲的定罪量刑，完全可以从严惩处的法律标准。

根据《刑法》第236条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。

两高关于办理强奸、猥亵未成年人刑事案件的司法解释明确，负有教育特殊职责的人员实施性侵，属于法定从重情节。

杜某哲利用校长身份和升学资源控制学生，长期多次作案，侵害人数众多且包含未成年人，属于情节极其恶劣，满足加重处罚条件。

2，从犯陈某的责任认定，该如何认定呢？

依据《刑法》第27条，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。

陈某全程知情，刻意装睡放任侵害发生，还协助销毁证据、对受害者洗脑，全程配合杜某哲作案，构成共同犯罪。

不同于普通从犯，陈某的包庇和协助，是杜某哲长期作案不被发现的关键，她的行为极大降低了犯罪暴露风险，加重了受害者的心理创伤，不会被轻判。

根据《未成年人保护法》第62条，实施性侵害未成年人犯罪的人员，终身禁止从事密切接触未成年人的相关工作。

杜某哲后续会被永久行业封禁，彻底告别教育行业。

该案于今年4月开庭审理，检方综合全案情节，依法建议对杜某哲判处无期徒刑、剥夺政治权利终身。

最终，法院并没有当庭宣判，宣布择期宣判。

从现有法律依据和案情来看，该量刑建议合理合规、有理有据。

最让人无力的，就是利用师生信任作恶，学生满心信任求前途，从业者却利用职权谋私利，突破道德和法律底线。

希望所有艺考学生都能擦亮双眼，远离这类灰色骗局。

大家觉得这对作恶十几年的搭档，最终的判决结果会贴合检方建议吗，你支持从严顶格处罚吗，欢迎在评论区聊聊你的看法！

信源：大河报、看看新闻