重庆，男子称自己去修脚店看灰指甲，师傅捏完脚后，没有消毒，也没有洗手，直接帮他按了肩膀和颈部，导致他的脖子上长了脚气，奇痒无比。他找到修脚店讨要说法，可对方却说是男子生活作风有问题或者不讲卫生导致的，男子觉得自己受了奇耻大辱，找来记者，信誓旦旦的说自己看了监控，就是修脚师傅捏了脚，没洗手，又按了自己脖子导致的。可没想到，店家拿出监控，真相反转，男子尴尬的无地自容。

小余觉得自己遇到了一件天大的荒唐事，自己去修脚店看灰指甲，结果把脖子按出了脚气。

小余说他是一家修脚店的老顾客了，5月1日那天，他去店里治疗灰指甲，师傅打了水，帮他泡脚、捏脚后，又给他按了肩颈。

结果到了5月中旬，小余发现自己脖子上起了一片红疹，跟羊皮癣似的，还特别痒。

一开始他以为是蚊子咬的，没当回事，可后来越来越严重，奇痒无比，实在扛不住了，就去了三甲医院，医生说是真菌感染，说难听点，就是脚气。

小余说自己平时很爱干净，怎么脖子上会长脚气呢？

他仔细回想了一下，觉得问题出在修脚店。

他说，当天师傅给他按完脚后，手都没洗，直接就来按他的肩颈了，他亲眼看见的，师傅根本没洗手，但碍于面子，没好意思拒绝。

第二次师傅又想这么干，他直接拒绝了，他越想越肯定：自己脖子上的脚气，就是这么染上的。

涂了10多天的药，小余脖子上的红疹好了很多，但是他越想越气，自己不光遭了罪，还被同事笑话了一通。

他找到修脚店讨要说法，结果修脚店的区域经理不但不认账，还说是小余自己私生活有问题，或者平时不爱干净导致的。

这话把小余气得够呛，他觉得自己受到了奇耻大辱。

实在咽不下这口气，他找了记者，他一再跟记者强调：就是师傅不洗手，摸完脚直接按脖子，才把脚气传上去的。他还说自己看过监控，能证明。

记者联系了修脚店，店里的李经理说，他们有正规操作流程，师傅不可能摸了脚不洗手就去按客人的肩颈，而且他们愿意把监控调出来给记者看。

监控一放，所有人都傻了。

画面清清楚楚地显示：小余进店后，自己脱了鞋袜，阎师傅先给他打水泡脚，泡脚的过程中，就开始给他按肩颈了。

等肩颈按完了，师傅才开始修脚、捏脚，整个过程中，阎师傅给小余捏完脚之后，就再也没有碰过小余的肩颈了。

也就是说，根本不存在小余说的"修脚店师傅捏完脚，不洗手就去按他的脖子"这回事，小余之前说看过监控也是假的。

铁证摆在面前，小余尴尬的无地自容，他老老实实跟店家道了歉，说自己冤枉了阎师傅，也为前几天冲动的行为说了对不起。

李经理倒是大度，说希望这事过去之后，小余还是他们的好顾客，继续来消费。

他也理解小余的处境：被朋友家人笑话，确实难受，那种尴尬他能体会，店里不打算追究小余的责任，事情到此为止。

小余信誓旦旦的说是修脚店师傅帮他捏了脚，没洗手就帮自己按肩颈，导致自己的脖子被脚气感染，结果监控一出，真相反转。

师傅先按肩颈、后修脚，全程没有"摸脚不洗手就摸客人脖子"的操作，修脚店并不存在过错。

小余在没有证据的情况下，公开指控修脚店，还对记者说"就是师傅不洗手导致的"，这可能构成名誉侵权。

《民法典》第1024条规定：民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

如果修脚店较真，可以反过来起诉小余侵犯名誉权，要求小余赔偿损失、公开道歉等，好在修脚店没有追究。

遇到事情先别急着下结论，也不要去污蔑别人，不然最后闹笑话的还是自己。