"一手好牌打的稀巴烂！"北京，一男子病逝，留下87个实名认证游戏账号，价值300多万，他和前妻的女儿出了书面说明放弃继承，男子的母亲要继承87个账号，却被游戏公司一口回绝：我们和你儿子签《用户协议》了，游戏账号所有权归公司，用户只有使用权，账号有人身属性，不属于遗产。男子母亲愤怒的把游戏公司告上法庭，法院判决出乎意料。网友：格局太小了，你要是不具有财产属性，那你就别让玩家充值。

2021年1月1日，《中华人民共和国民法典》正式施行，第127条明确写入了对网络虚拟财产的法律保护，继承编第1122条也同步规定遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。

这两条加在一起，本来是给数字时代的普通人撑腰的。但现实往往比法条复杂，古先生这个案子，就是活生生的例子。

古先生是北京人，业余时间几乎全扑在游戏上，多年下来，名下实名认证的游戏账号攒了整整87个。这些账号陪古先生走过了无数个深夜，里面的虚拟装备、角色等级、充值金额，折算下来估值据传超过300万元。可惜，古先生英年早逝。

古先生去世后，遗产进入继承环节。古先生与前妻所生的女儿第一时间出具了书面声明，主动放弃对这87个账号的继承权。古先生的父亲也已不在人世，按照法定继承顺序，这些账号理应由古先生的母亲来继承。

老太太打算找游戏公司办理实名认证变更手续，结果被直接拒之门外。游戏公司搬出了当初古先生注册时签署的《用户协议》，协议里白纸黑字写着：账号所有权归公司，用户只有使用权，且账号系实名认证，带有人身属性，不属于法律意义上的遗产，因此拒绝配合任何继承操作。

老太太听完，心里既难受又憋屈。儿子花了多少钱、熬了多少夜，才养出这87个账号，公司说不给继承就不给？老太太没有认栽，直接起诉游戏公司。

案子到了法院，判决结果出乎不少人意料。法院认定，这87个游戏账号以及账号内的虚拟道具、装备，属于民法典第127条规定的网络虚拟财产，受法律保护。

账号的所有权虽然依协议归游戏公司，但使用权是古先生用真实金钱和大量时间投入换来的，具有明确的财产价值，这部分属于古先生的合法财产，可以纳入遗产范畴。

法院同时指出，现行法律并未明确禁止带实名认证属性的账号使用权被继承，用户协议也只约定了所有权归属，对继承使用权没有任何排他性禁止条款。

在古先生女儿已明确放弃继承的前提下，老太太是唯一的合法继承人，游戏公司必须予以配合。法院最终判决，87个账号的使用权由老太太继承，游戏公司须在15天内完成实名认证变更手续。

这个案子在网上引发了大量讨论，很多人把矛头指向游戏公司的"格局"。其实回头看，问题远不止于此。

中华遗嘱库2024年3月发布的白皮书显示，截至2023年12月底，该机构已收到488份涉及虚拟财产的遗嘱，微信、支付宝、网络游戏账号等数字资产，正在快速成为中青年群体立遗嘱时绕不开的一项内容。

数字财富的积累速度，已经远远跑在了大多数人的身后规划之前。

古先生母亲这场官司，打的不仅是87个账号，打的是一个普通家庭该有的基本权利。平台可以写协议，但协议不能成为吞噬用户财产的工具。法律站出来说了话，这才是这件事真正让人踏实的地方。