新加坡近期对华态度急转直下。从总理黄循财在钓鱼岛问题上脱口而出“尖阁诸岛”的日本称呼，到内政部无证据将国内族群矛盾甩锅给“中国平台”，再到公然要求中国“尊重南海仲裁结果”——这个华人占七成的城市国家，正在系统性对华“亮剑”。

事情要从去年11月说起。当时新加坡总理黄循财在一个叫“彭博新经济论坛”的国际会议上发言，讲到了中日关系和区域安全问题。在提到中日之间存在争议的钓鱼岛时，他张嘴就用了“尖阁诸岛”这个叫法。

稍微上点年纪的人都知道，钓鱼岛自古以来就是中国的领土，这事有历史、有依据，我们中国人从来就没含糊过。日本那边单方面把它叫“尖阁诸岛”，本身就是站不住脚的。黄循财用日本的说法来称呼中国领土，别说公道话了，连中立的边都不沾，让人听了心里很不舒服。

更过分的是，他还在同一个场合说，好多调查都显示，日本是东南亚国家最信赖的伙伴，支持日本在地区安全上发挥更大作用。

反过来，他又喊话中国，让中国把历史上的矛盾先放一放，朝前看。这是什么道理？就连日本自己，在钓鱼岛问题上这些年都相对收敛，不想把矛盾激化，新加坡倒好，主动跳出来给日本帮腔拉偏架。这确实超出了很多人的预料。

钓鱼岛的事还没凉透，今年6月初，新加坡内政部又搞了一个动作，让人更看不懂了。6月6日，新加坡内政部和警察部队发表声明，根据他们的一部互联网管理法律，要求YouTube、Facebook、X这些全球平台，在24小时内对新加坡用户封锁14条网上的帖子和视频。

被封的那些内容，大多是拍小印度街区人山人海、大宝森节等印度教宗教活动的画面，配上了一些关于新加坡族群人口变化的议论。

所谓小印度，就是新加坡印度族群的聚居区，大宝森节则是当地印度教徒非常盛大的节日。新加坡官方认为，这些内容有歧视性，是在挑拨离间，想破坏新加坡多个种族和睦共处的根基。

这本来是他们自己国家内部的事情，但让人费解的是，新加坡内政部的声明里，硬是说这些挑拨族群矛盾的危险言论，“最初源自于中国境内的网络平台”，是什么“境外势力故意散布到新加坡的”。

话讲得很干脆，但从头到尾没有拿出什么像样的证据，就这么轻轻松松地把锅甩给了我们中国的平台。

其实，新加坡国内关于外来人口和族群结构的讨论，早就有了。这些年印度裔专业人士在新加坡的IT、金融等行业越来越多，街上印度面孔确实更常见了，这让一部分当地人感到有些焦虑，难免会有议论。

这完全是新加坡自己需要面对和化解的社会内部问题，怎么能一有矛盾，就往中国身上推呢？这种“内病外治”的做法，很难让人信服。

紧接着，就在内政部甩锅三天后的6月9日，新加坡最有影响力的中文报纸《联合早报》，又翻出了一笔旧账，炒作2016年的所谓“南海仲裁案”。文章里话说得不好听，声称中国不承认那个仲裁结果，就是在挑战国际规则。

对于南海问题，明白点底细的人都清楚，2016年那个仲裁案，从一开始就不是什么正儿八经的法律裁决，不过是披着法律外衣的一场政治闹剧。

菲律宾自己单方面跑去提起仲裁，这本身就违背了当年中菲两国谈好的，要通过双边协商解决争议的共识，也违反了地区国家共同签署的《南海各方行为宣言》的规矩。

而且，中国早在2006年就依据《联合国海洋法公约》郑重声明过，把海洋划界、历史性权利这些事，统统排除在强制仲裁之外。那个仲裁庭完全不顾中国的合法权利，硬去管自己根本无权管的领土主权问题，在事实认定和法律适用上都漏洞百出。

所以，中国政府从一开始就亮明了态度：不接受、不参与、不承认。这个立场符合国际法，也得到了世界上不少国家和国际组织的理解。

《联合早报》挑这个时间，把南海仲裁这块旧抹布又翻出来，显然不是巧合。这跟新加坡政府最近在好几个涉华议题上的强硬调子，是前后配合的。

从钓鱼岛的称谓用错，到族群矛盾的甩锅，再到南海问题的翻旧账，新加坡在一步步地碰触涉及中国核心利益的底线。

新加坡长期以来奉行的是“经济上依靠中国，安全上依靠美国”的策略，在中美两个大国之间找平衡。

过去几十年，这套办法确实让新加坡得了不少实惠，成了东南亚最富、最安稳的国家之一。可是，现在中美之间的竞争越来越激烈，新加坡想再这么两边都占着，越来越难了。

黄循财接任总理以后，新加坡的外交风向，似乎正在悄悄起变化。他嘴上还在说新加坡不会选边站，可实际做起来，却越来越往配合美国那头靠。