“遇见”起诉“渝见”
“邻小里”起诉“邻里”
这样的维权公平吗？合理吗？
看看福州的案例：
仅仅因为双方商标里都包含“邻里”二字，就直接认定构成商标近似、侵权成立，在原告不能证明自己损失的情况下，最终判决每家门店赔偿7000元，二审居然也维持了原判。
这些小商户哪里禁得起这样折腾？
保护营商环境，要从打击知识产权恶意诉讼做起！
商标法律判决 商标滥诉 福州打官司 商标无效诉讼 侵害商标 维权