“遇见小面”起诉“渝见小面”，
这更像一场赢了法律条文，
输了商业伦理的公关危机。
从法律程序看，大品牌维权本无可厚非，但其外包律所将核心判断标准
简化为“四字有三字重合”，
忽略了“渝”作为重庆简称的
地域属性。
但从情理上看，这是一家在
南阳无竞品分店的夫妻小店，
店主是重庆人，取名意在表明
正宗！
对8元一碗、要卖1000碗才
够赔7000元的小本生意，
这种“外包式批量维权”暴露了机械
化操作的冰冷。
尽管创始人最终道歉并撤诉，
但这起事件警示企业，
知识产权不应成为恃强凌弱的
商业武器，在维护权利的同时，
必须守住社会责任的底线。
