法庭到底是讲证据还是讲理？我觉得两者都重要，但证据是基础。
法庭可不是茶馆，不能只靠嘴说“我觉得”“他肯定不对”，得拿出实实在在的东西，像合同、转账凭证、监控录像这些都是证据。为啥证据这么关键？因为“理”这东西，每个人标准不同。比如债务纠纷，一方说对方欠钱不还没理，另一方说货质量有问题才不给钱，公说公有理。这时候，证据就是最硬的“裁判”，把模糊的“理”变成可检验的事实。
不过，法庭最终目的还是追求“公平正义”这个最大的“理”。证据和理是工具和目的的关系，缺了谁都不行。