现在都是什么歪风邪气！
同家媒体、同个时间段，同类新闻，一个是新生宝宝被狗咬，导致高烧腹泻，话题阅读量只有12.2万，6家媒体转发，评论区没有剑拔弩张，养宠人士几乎销声匿迹，寥寥的评论也是对宝宝的遭遇感到心疼。
另一个话题，狗咬伤孩子后被狗主卖掉，狗吓得眼神呆滞，话题量1858.5万，14家媒体跟风报道。评论区里吵得不可开交，一部分养宠人跳出来为狗开脱，认为卖狗太残忍，批判声浪此起彼伏，完全无视孩子被咬的痛苦。
人的苦难无人问津，狗的遭遇却感同身受。媒体热衷美化猫狗，追逐流量，本末倒置，养宠人士只关心宠物的悲欢，人的痛苦与他无关。
这就是现实的悲哀，人在人类的社会成了被忽视被嫌弃的对象，猫狗的安危牵动人心，真是人有人的立场，狗有狗的态度。

你说怪不怪？一个刚出生的奶娃娃，被狗咬得又拉又烧，评论区安静得跟图书馆似的。换条狗被主人转手卖了，好家伙，一群人跟炸了锅似的蹦出来，骂卖狗的冷血，心疼狗子吓得眼神都直了，那义愤填膺的劲儿，不知道的还以为遭罪的是他们家祖宗。

我寻思着，这逻辑咋就拧巴成这样了呢？孩子被咬是事实摆在眼前，没见几个人揪着狗主人问责任，反倒是一条狗的去向，成了天大的事。那些平时把“毛孩子”挂嘴边的，这时候选择性失明了，只看见狗被卖时的呆滞，愣是看不见娃身上血淋淋的牙印儿。合着在他们那本账上，狗的“心理健康”比婴儿的皮肉伤还金贵？

媒体更精，人家门儿清，什么能炸流量。你写孩子遭罪，那是人间常事，戳不中嗨点；你写狗受委屈，那简直是戳了某些人的肺管子，评论能盖上千层楼，转发能绕地球三圈。流量就是KPI，KPI就是命根子，至于真相和轻重，往后稍稍吧。这不叫新闻报道，这叫精准投喂，专门喂那帮看热闹不嫌事大的。

说到底，这帮人的共情能力就跟装了开关似的，只对四条腿的开放，两条腿的同胞反而关得死死的。狗打个喷嚏他心疼得直抽抽，隔壁邻居家娃哭哑了嗓子他嫌吵。这不是爱心泛滥，这是爱心偏瘫，全偏到狗身上去了。

可问题来了，这是谁的的社会？人的社会啊！当人的痛苦被稀释成小数点后好几位，当一条狗的待遇能轻松碾压一个婴儿的遭遇，这风气正不了。别跟我扯什么爱狗人士有大爱，爱若分不清主次，辨不明好歹，那叫糊涂。今天你为一条狗骂街，明天你家孩子被狗撵了，你指望谁来替你说话？

将心比心四个字，不能光对着狗说，得先对着人说。