图文：俄军事博主驳斥俄军在乌克兰战争打得不够猛言论 不是不想而是没能力

在乌克兰无人机昨天袭击莫斯科之后，许多俄罗斯战争博客作者呼吁俄罗斯“真正开战”，并指责克里姆林宫在战争中不够凶猛。一位战争博客作者解释了为什么这是一种幻想。

罗曼·尤内曼写道：
“在今天莫斯科遭到袭击之后，我又看到很多评论，比如‘我们又要忍受这种事吗？’、‘我们什么时候才能真正开战？’、‘我们为什么要对他们手下留情？’等等。”“认为俄罗斯可以立即发动毁灭性反击，但我们只是出于高尚情操或其他领导层的想法而不这么做，这是一种相当方便的谬论。这只是半真半假。”
“确实存在一种极端措施——使用战术核武器。这或许确实会有一些效果。然而，采取这种措施的后果尚不完全清楚。”它蕴含着严重的国际孤立威胁，而且这种做法的实际效果也十分有限。

“当战术核武器（TNW）被发射的事实被证实时，那将令人恐惧——那又怎样？但这不过是一厢情愿的想法罢了。”“除了战术核武器之外，目前没有其他可以立即发动‘毁灭性反击’的选项。因为‘真正意义上的战斗’并不意味着需要某种技术解决方案、某种神奇武器，或者动用全部武库。这句话实际上首先意味着组织决策，尤其是人事决策。”而我们整个体系的基础正是无需进行任何人事决策，也无需进行任何组织结构重组。”

“例如，无人机防御系统本可以早就建立在国防部之外的独立机构中，并具备在拦截无人机上使用爆炸弹头的能力，而不仅仅是动能弹头（这也是为什么它们现在最终都会坠落爆炸的原因）。
“在一个运转良好的体系中，这样的决策最多只需一个月就能做出。”我们已经讨论这个问题六个月了。
“真正战斗”的神话建立在这样一种观念之上：存在某种隐藏的强大资源，一旦被利用，就能立即取得胜利。
“这种资源确实存在，它是组织和人员方面的，而不是其他什么。但即便如此，变革也需要六个月到一年的时间才能生效。考虑到当前的战争是为了维持现状，这种资源不会被利用。
“最可怕的是，我们的公共行政部门在四年的战争中没有任何改变。六个月到一年的时间似乎很长，但我们已经经历了四年。
“与此同时，我们的西方邻国袖手旁观，盯着我们的烂摊子，磨利着他们的剃刀。我们该怎么办？大家有什么想法或评论吗？”