郑丽文 6 月 18 日再谈 "欧盟模式"，并称 "未来的两岸也是如此，不是说我们决定好了先有一个什么样的架构，不是的。而是未来如果两岸关系正常化，开始对话、交流，根据现实的需要，去发展出一些历史上可能都没有出现的机制"。

郑丽文此番以欧盟一体化类比两岸发展，提出优先搭建永续和平交流机制、暂缓讨论统一议题的构想，看似寻求两岸渐进和解，实则存在根本性法理逻辑硬伤，两套体系完全不具备可比性。

欧盟由多个独立主权国家自愿整合而成，各国拥有完整外交、军队与联合国合法席位。

两岸是一国之内暂时分治，依据联合国 2758 号决议与国际法文件，台湾是中国领土一部分，不存在对等主权实体。

强行套用欧盟模板，暗含两岸地位对等的隐性预设，刻意模糊主权核心，意图依靠长期交流固化分治现状，无限延后统一进程。

当下岛内现实直接凸显该思路的局限性。

民进党当局持续打压两岸民间交流，协助农产外销的台东县长遭当局查办。

同时投入巨额预算采购各类无人作战装备，持续推进 “去中” 分裂布局，单方面缓和融合的设想，在持续加码的分裂壁垒面前难以落地。

郑丽文的立场存在两面性，可取之处在于她认同九二共识、坚决反对 “台独”，敢于对抗当局封锁两岸往来的高压政策，主动推动民间经贸、青年交流，是岛内难得的和平路线支持者

。但她思路格局受限，刻意回避统一终极目标，幻想脱离一中框架搭建长期分治的相处模式。

大陆底线清晰，所有两岸交流合作的前置条件是一个中国原则，愿意搭建多元融合渠道、持续释放善意，但绝不允许各类协商机制沦为永久搁置统一的载体。

两岸沟通融合的最终目标必然是促成国家统一，任何模糊主权、绕开统一目标的方案，都不符合历史大势。

两岸发展分两条完全对立路线：立足一中推进融合、走向统一。

依靠交流回避统一、固化分治。

照搬欧盟多国整合模式不适用于台海，单纯依靠渐进交流拖延统一行不通。

大陆包容一切坚守一中、追求统一的融合创新，但不会认可任何变相维持分裂现状的构想。