郑丽文最近在接受王浅秋访谈时声称，两岸要追求所谓的永远和平，但是绝口不提国家统一的事，吹嘘说 "她比所有人都务实，其他人的主张都没有办法做到"，她甚至还妄称所谓的 "欧盟模式"。

郑丽文此番提出效仿欧盟搭建两岸长效和平架构，主张搁置统一议题，优先发展不受政党轮替影响的民间交流机制，宣称依靠长期往来自然化解两岸分歧。

这套温和叙事看似贴合和平诉求，实则混淆两岸法理定位，暗藏无限递延统一、固化分治现状的倾向。

欧盟建立在多个对等主权国家自愿整合的基础上，各国拥有独立外交、军队与国际席位。

两岸是一国内战遗留的暂时分治，依据联合国 2758 号决议，台湾是中国领土，不存在两个对等主权实体。

强行套用欧盟整合模板，模糊一个中国底线，法理层面完全站不住脚。

脱离统一目标搭建和平机制存在多重硬伤。缺少统一作为终极导向，各类经贸沟通渠道只会将临时分治永久制度化。

蓝绿立场对立，仅靠民间交流无法制衡民进党 “去中国化”、割裂两岸往来的操作。

台海冲突根源是 “台独” 与外部干涉，浅层交流只能延缓矛盾，无法根除兵凶战危。

郑丽文立场具备两面性，可取之处在于她认同九二共识、明确反对 “台独”，敢于批评民进党打压两岸交流的高压政策，坚持两岸同属中华民族。

但她思路存在明显局限，刻意绕开统一终极走向，忽视岛内长期 “去中国化” 侵蚀民族认同，单纯依靠交流化解分歧的设想脱离现实。

大陆愿意全方位推进两岸民生交流合作，搭建常态化沟通渠道，但底线清晰：和平是统一的阶段性过程，不能替代统一成为最终目标。

国家统一拥有完整历史、法理、国际共识支撑，不可无限延后。

真正务实的路线，必然锚定统一方向，在一中框架下探索温和统一路径。

脱离统一的交流机制，无法抵御分裂风险。

郑丽文的欧盟类比方案存在根本性法理缺陷，单纯回避统一的和平路线治标不治本。

两岸所有交流合作必须以推进国家统一为最终导向，只有锚定统一开展融合发展，台海才能拥有长久稳定的真实和平。