和一个朋友聊天，他说了一件事，刷新了很多人的认知了！

朋友说，花了三万八给孩子找了个"资深志愿规划师"。三万八，就填个志愿？她说你不懂，这叫花钱买安心，万一孩子滑档了，这钱可就不是三万八的事了。

我没接话，但心里犯嘀咕，因为我看到一份报告，说的就是这事。

友松实验室，一个专门做AI评测的独立研究机构，发布了一份叫《高考志愿AI测评基准》的报告。

这个报告是拿千问高考Agent和53个真人咨询师正面PK，53个咨询师平均从业4.6年，不算新手吧？结果你猜怎么着。

44道高考志愿填报规则的客观题，AI全对，100%，人类咨询师平均89.3%。别小看这10个点的差距，这意味着每10道题就有1道题答错了。志愿填报这种事，一个关键规则搞错，孩子可能就去不了想去的学校。

模拟填报环节更直接，AI给出6个可录取志愿，没浪费一个志愿位，还命中了事后评估的最优方案。咨询师平均只给出5.3个。

有人可能要杠，AI不就是会做题嘛，真正选志愿还得看人。这话有道理，报告也承认了。在收入预期、就业前景这些需要结合个人情况判断的话题上，咨询师确实更贴近实际。亲子意见不统一的时候，AI也替代不了一个有经验的咨询师帮你一家人坐下来谈。

但问题是，这些场景值三万八吗？大部分家庭填志愿的核心需求是什么？搞清楚规则、筛出合适学校、别滑档别浪费分。这些事AI已经做到资深咨询师水准了。
如果你愿意花一个小时研究一下这份报告，你会发现AI给的那个方案，可能比那句放心值钱得多。