欧盟委员会主席冯德莱恩多年来一直对华不友好，甚至充满敌意，但你发现没有，特朗普够横吧？可真到了贸易问题上，他也得掂量掂量，毕竟中国市场摆在那儿，美国农民、美国企业还等着吃饭呢。

冯德莱恩的对华态度，这些年欧洲人自己都看在眼里，2023年3月，她在布鲁塞尔一场活动中正式提出了“去风险”这个概念，不叫脱钩，叫去风险。

什么意思呢？供应链要多元化，减少对中国关键原材料的依赖，技术要安全，限制中国获取欧盟尖端技术；投资要审查，加强对外国直接投资的审查力度，一套组合拳打下来，明眼人都看得出，这跟脱钩差不了多少。

到了2025年，她的话越来越难听，那年7月，冯德莱恩发表演讲，指责中国市场准入、补贴、政府采购、出口管制、产能过剩。6月在G7峰会上，她又说中国无视全球贸易规则，把稀土主导地位武器化，向全球市场转移过剩产能。中国外交部发言人直接怼了回去，说她的言论“罔顾事实、充满偏见和双重标准”。

但话说回来，冯德莱恩嘴上再硬，有些事情也不是她能说了算的，2025年欧盟对华货物贸易出口额1996亿欧元，进口额5594亿欧元，逆差3598亿欧元。什么概念？2019年这个数字还是1650亿欧元，翻了一倍多。到了2026年一季度，逆差更是达到980亿欧元。冯德莱恩自己在峰会上都承认，对华货物贸易逆差已经接近“每天10亿欧元”。每天10个亿，一年就是三千多亿，这个数字摆在那儿，谁看着不头疼？

可问题来了，欧盟内部根本拧不成一股绳，2026年6月18日的布鲁塞尔峰会上，27个成员国就如何应对中国贸易逆差展开辩论，结果各怀心思，最终没能形成统一立场。

法国主张强硬，要扩大反补贴调查范围、收紧外资审查，德国作为欧盟最大出口国，汽车、机械制造深度依赖中国市场，态度相对保守；西班牙因为吸引了大批中国在电动汽车和可再生能源领域的投资，倾向于维持合作。

更有意思的是，就在峰会开始前，冯德莱恩领导的欧洲人民党党团宣称“不会接受中国不公平的市场干预”，冯德莱恩本人还跟德国总理默茨及其他10名欧盟领导人签署了一份声明，要求欧盟“停止对中国长期战略的天真看法”。

可到了峰会晚宴上，西班牙首相桑切斯直接反对采取任何新措施，说中国是“潜在盟友”。德国总理默茨的态度也变得谨慎起来。一名欧盟官员透露：“我们离新贸易工具的协议还很远，谈判尚未成熟。”

说白了，欧盟这帮人一边喊着要对中国强硬，一边又舍不得中国市场的钱，更大的矛盾在于，欧盟对华经济攻势的源头根本不在布鲁塞尔，而在华盛顿。中美贸易战一打，美国指明了对手，欧盟跟着当执行者。可问题是，当美国的战略利益跟欧洲的经济利益撞到一起的时候，欧盟该怎么办？

冯德莱恩自己心里恐怕也清楚得很，2025年7月，她来北京参加中欧领导人会晤。会晤结束后，有记者问她：欧盟加强与中国的关系，是不是因为跟美国关系变坏了？她说：“与中国的关系本身就很有价值，与欧盟跟其他伙伴的关系无关。”话虽这么说，可谁信呢？

同一个月，特朗普宣布从8月1日起对欧盟征收30%关税。冯德莱恩转头就宣布欧盟推迟对美国的反制措施。有学者分析，她这个时候打“中国牌”，就是想在对美关税谈判中向美国示好。

结果呢？美国没领情，中国也被得罪了，2025年，欧盟对华贸易救济措施强度、频率不断升级。可欧盟自己内部的问题呢？乌克兰战争导致欧洲天然气价格长期处于美国价格的四到五倍。

欧洲制造业占全球GDP的比重从17.4%降到了14.3%。德国基尔世界经济研究所2026年6月发布报告说，德国在第三方国家市场份额下滑，只有三分之一能归因于中国竞争，更重要的原因是能源成本高、数字化滞后和制度性内耗。

保护主义的墙越垒越高，最后买单的是谁？西班牙《公众》日报说得直白：欧盟几十年向世界宣扬竞争的好处，等中国真在竞争中赢了，竞争就变成了“一个必须管理的问题”。

冯德莱恩的对华态度，说到底是被两股力量夹着走，一边是美国的压力，一边是欧洲自己的经济利益。她可以在G7上骂中国，可以在峰会上喊“去风险”，可真到了要动真格的时候，德国不答应，西班牙不答应，欧盟27个国家各有各的小算盘。

特朗普可以对华加征关税，因为美国市场够大、底气够足。可欧盟呢？对华出口1996亿欧元摆在那儿，德国车企指着中国市场活着，欧洲农民盼着中国订单吃饭。冯德莱恩再强硬，也不能替德国汽车厂关门、替西班牙农场倒闭。

这就是现实，嘴上喊得再凶，账本上的数字骗不了人，中国市场就在那儿，欧盟的企业和农民还在等订单。冯德莱恩的对华政策，说到底是在理想和现实之间走钢丝，走偏了，摔的是整个欧洲。