6月27日凌晨，美国的中央司令部突然对伊朗南部发起了军事打击，而伊朗随即又对美国在中东的部分基地进行了还击。美伊之间的直接交火再度恢复。那么美伊此次交火的原因到底是什么呢？这是否意味着谅解备忘录已死呢？

首先，美国中央司令部之所以突然打击伊朗，主要目的是回应伊朗前天对新加坡籍商船的攻击，拒绝沿着伊朗所规定的北部路线通过霍尔木兹海峡。中央司令部的声明显示，美军飞机精准打击了伊朗南部的导弹和无人机阵地以及沿海雷达站点，主要集中在南部霍尔木兹海峡沿岸地区。这些打击可能短期内削弱伊朗对海峡的控制和无人机、导弹投放能力，但具体人员伤亡和设施损毁细节尚未完全公开。

不过，伊朗迅速做出军事反击，根据伊朗方面透露的消息，它已经通过导弹或无人机针对美军在中东设施进行报复，重点包括驻科威特、巴林等地的美军基地或相关资产。这次反击还是旨在维护伊朗的威慑力，同时向伊朗国内展示强硬姿态。

总的来看，双方此次交火的规模和烈度属于有限、战术层面，而非全面战争重启。美方使用空中精准打击针对特定军事节点，伊朗反击则聚焦报复性导弹、无人机行动，未见大规模地面或多波次饱和攻击。这反映出双方仍在停火框架内“打擦边球”，试图通过有限行动施压而非彻底撕毁协议。目前美伊的舆论场上都有一种声音，强调“谅解备忘录已死”，这个观点未必完全准确，但还是反映出了谅解备忘录本身的脆弱性。实际上在美伊瑞士会谈结束之后的一周以来，双方已经至少出现了4个重大分歧

第1个分歧就是解冻资金的使用问题，伊朗强调这笔钱他可以自由支配，而美国强调这笔钱需要被用来购买美国的农产品；
第2个分歧就是国际原子能机构核查人员能否进入伊朗？美国和国际原子能机构均表示伊朗方面已经承诺，但伊朗对此坚决否认；
第3个分歧就是霍尔木兹海峡的收费问题，伊朗强调他正在和阿曼讨论海峡的管理机制，以及海上服务费的问题，而美国则强调需要海峡的完全自由通行，没有任何形式的费用；
第4个分歧就是海峡通行路线的分歧，伊朗强调，海峡通行必须依照他所划定的北部路线，不能经由阿曼所控制的南部路线。

至少这4大分歧在一周内集中爆发，暴露出谅解备忘录在执行层面的漏洞，以及双方在很多核心问题解释上的重大差异，最终导致小摩擦迅速升级为军事行动。此次交火正是多重分歧累积的结果，双方互不妥协的立场共同破坏了脆弱平衡。

展望未来，谅解备忘录的未来走向取决于几个关键指标。第1就是原定6月28日美伊在瑞士的技术谈判是否如期举行，将是观察停火是否能快速修复的关键；第2是作为主要斡旋方的巴基斯坦和卡塔尔是否会迅速介入，推动双方降温；第3是美伊双方是否会有下一步的跟进升级动作，比如伊朗是否会再度关闭海峡，美军是否会再度封锁伊朗港口。

总的来看，无论如何，这次美伊交火恢复反映出谅解备忘录本身的脆弱性。在问题相对简单和单纯的前30天，双方的矛盾都不断出现。如果开始进入到后30天，关于核问题的谈判的话，可以想象将会面临更大的困难和挑战。这也体现出美伊谈判不可能一蹴而就，地区的和平和稳定也不会因为谅解备忘录的签署而很快到来。美伊博弈的长期化和反复性，可能仍然会是今年下半年的主题之一。