最高法明确：七类情形属于裁判事实认定错误，再审申诉关键依据

案件基本事实认定出错，判决公正性无从保障。实务中很多当事人申请再审时，分不清法官是重大事实认定错误，还是细微文书瑕疵，原审法院也常将事实错判轻描淡写为瑕疵，仅出具补正裁定草草处理。结合最高法民诉法司法解释，基本事实指能确定当事人主体、案件性质、权利义务，直接影响裁判结果的核心事实，以下七类情形均属于法定事实认定错误，是再审申诉核心事由。

一、定案关键事实无有效证据支撑

法院作出判决的核心事实，卷宗中无对应证据佐证，仅凭法官主观推测定案；或是仅采信一方口头陈述，无其他证据相互印证，未达到法定证明标准，属于典型事实认定错误。

二、举证责任分配适用错误

举证规则法律有明确划分，法官颠倒举证义务会直接导致事实不清。例如人身损害纠纷中，老人摔倒后起诉他人，法官要求被告自证无侵权行为，无法举证即判赔偿，此类举证责任分配错误，可作为再审理由。

三、依据伪造、篡改证据定案

对方提交伪造、变造证据，法院未严格核查即采信，由此得出的事实结论不具备合法性。该类案件不仅符合再审启动条件，提交虚假证据一方还会被法院处罚，情节严重将追究刑事责任。

四、采信未经当庭质证的证据

法律规定，所有影响判决结果的证据，必须在庭审现场举证、质证、辩论后，才能作为定案依据。仅庭审结束后电话征求意见，不属于当庭质证，原审以此类证据认定事实，程序与事实认定均存在错误。

五、未依法调查取证，遗漏关键事实

部分案件核心事实需要行政机关证明、司法鉴定才能查清。若法官刻意回避争议焦点、拒绝依申请调查或鉴定，直接导致基础事实无法查清，构成事实认定错误。

六、违法采信非法、瑕疵证据

1. 非法取证：偷拍、私录、侵犯他人隐私等违法手段获取的材料，依法应当排除，法院直接采信属于事实认定错误；
2. 瑕疵证据：无法核对原件的复印件、来源不明证人证言、格式不合规的单位证明，均不能单独作为定案基础。

七、事实推定违背逻辑与生活经验

法官推定事实明显违背常理、日常经验法则；或原审以另案判决书、公证文书作为定案依据，但该前置文书后续已被撤销、变更，据此作出的事实认定全部无效。

实务提示

当事人申请再审时，若原审存在以上任意一种情形，均可作为事实认定错误的法定申诉理由，整理对应证据、标注原审卷宗瑕疵，能大幅提升再审受理概率。区分“根本性事实错误”与细微文字瑕疵，是申诉维权的第一步，切勿因法院出具补正裁定就放弃再审救济途径。事实认定错误 法律再审 再审方案