云淡风轻 523 2026-06-29 12:22 法国不就是这样嘛，然后把结婚率干到了不到千分之四（没写错，就是千分不是百分），大家就是同居，要是老了，快死了还没分开，再去补个婚礼[得瑟] 阳怼天 回复 06-29 17:34 苏芒:对 不平胸何以平天下 回复 06-29 17:41 就是百分之四，那也是世界倒数
乌贼无骨 275 2026-06-29 10:27 第一，欧美离婚赡养费是双向的，不仅是男方扶养无收入女方，如果男方无收入，女方也得赡养。第二，赡养费可以造就大批的未婚生育，大量消除还有年轻人结婚的现象。 鼎爷 回复 06-29 20:54 第三，中国也有类似条款，激活条件为生活有困难，对方有扶养义务。[墨镜][墨镜][墨镜] 用户15xxx91 回复 06-29 21:02 所以就不结这婚了。👍
唐门客栈 114 2026-06-29 17:18 如果事实婚姻也算的话，连未婚生育都不会有了，没人敢同居 文洲 回复 06-29 19:44 直接申请他们回避不就行，法官可以申请回避的 文洲 回复 06-29 19:44 随便找个理由，弄个男的上来就行
小楼花雨 75 2026-06-29 22:33 如此，建议刑法加入这条：若女方故意隐瞒、欺骗男方真实收入和工作，恶意离婚以无工作和收入为由骗取赡养费的，以诈骗罪论处 道友我有万魂幡 回复 06-30 16:56 不需要加阿，你也知道，赡养费才几个钱？小仙女怎么可能靠那几个钱吃饭？无收入？你地下捡个硬币一毛钱的都算收入[滑稽笑] 是哦 回复 道友我有万魂幡 07-02 03:30 八离世家怎么算[doge]
原来昵称可以改啊 57 2026-06-29 20:00 结婚88万，离婚88万，还不用工作，我同意[比心] 羲和兮 回复 06-29 23:14 好嘛，你这些钱可以组建个法务部了，以后专攻每月8万8的零花钱，否则俺告你，法务部已待命[捂脸哭]
用户10xxx40 43 2026-06-29 11:12 为什么说是友军呢 用户10xxx75 回复 06-29 13:22 以后大家都不用结婚了，也就没有什么婚礼彩礼了，那不是友军是什么？ 佳韵 回复 06-29 17:42 同吃同住不办证啊，不是说很多临时夫妻就是这样吗。
不可自我神话 36 2026-06-29 17:30 欧洲那边已经有几个国家在推动（或者已经在实施了？） 心医林霖的视频提到过，记不太清了。 圣-科斯塔 回复 06-29 18:30 欧洲那边确实实施了，但也没敢说一定是男的赡养女的，而是高收入的赡养无收入的。没写明性别。 文洲 回复 圣-科斯塔 06-29 19:45 的确实施了，但也走下坡路
比黎吧啦 8 2026-06-29 20:32 男方无收入呢，女方要不要给赡养费 装可爱灬 回复 06-29 22:56 不存在这种情况啊。男的一直没有收入那他碰不到女的。男的有收入就会考虑到底要不要去结婚。
心平气和 7 2026-06-30 02:02 我是男的，我觉得对于已育女性居家是合理的，身边朋友，同事老婆生育后确实有一部分因为各种原因没人带小孩只能居家看孩子从而失去收入。我觉得本意没问题，细节要优化（增加已育，照看孩子等条件前提） 用户10xxx76 回复 06-30 11:15 你不离婚不就没这些事了，干嘛要离婚？ 星寒 回复 07-05 22:22 你不结婚不就没事了？干嘛要结婚？嫌自己过的太好给自己找个祖宗供着受苦受累？
Sword～我爱戮 7 2026-06-30 00:04 我举双手支持，最好修改成离婚后不论女方是否有工作，给女方的赡养费应该固定为男性固收入的50%。 用户17xxx14 回复 06-30 03:25 多离几次 那就发财了 一堆男的每人分你50% Sword～我爱戮 回复 用户17xxx14 07-01 00:32 我是男的呀，有这种规定我就不用结婚了
用户10xxx67 6 2026-07-01 19:08 男女平等，如果离婚后男方生活拮据，是不是女方也要给赡养费？其实离婚的代价都很大，结婚时男方付出了全家多年的积蓄，婚姻过程中男女双方都付出了感情和精力！离婚是没有办法的事，没有谁付出的代价小！
无人知晓的春雨 5 2026-07-17 08:01 一、提案的真实情况 1. 提出者与时间： 该提案由全国政协委员阿荔惠在2019年全国两会期间提出，并非图片中暗示的2026年新提案。她当时的身份是内蒙古自治区呼伦贝尔市统战部部长，和图片中的介绍一致。 2. 提案的完整内容： 她的建议核心是：针对因操持家务、中断职业而无收入的女性，参照国外做法，在《婚姻法》中增加相关经济保障条款，目的是弥补全职主妇的权益短板，并非无条件要求男方支付“赡养费”。 二、传播中的误导点 1. 时间错位： 该提案是2019年的旧提案，却在2026年被重新挖出来传播，容易让人误以为是当年的新提案。 2. 概念混淆： 我国现行法律中并没有“离婚赡养费”这一说法，提案中的表述本身就存在概念不严谨的问题，且传播中被简化为“离婚后女方无收入，男方应付赡养费”，丢失了提案的背景和初衷。 3. 法律现状： 2021年《民法典》实施后，《婚姻法》已废止，相关的家务劳动补偿、离婚经济帮助等规定，也与提案中的“赡养费”概念不同，并未采纳该提案的表述。 简单来说，委员确实提过这个建议，但它不是新提案，也没有成为法律，且传播时被简化和误解了。
评论列表