说IBM抄华为芯片思路，只说对了一半，IBM发布0.7nm芯片之后，不少网友说他抄了华为韬定律的思路，其实这个事儿得掰扯清楚。

两家大方向都是转向三维找增量，但技术路线完全不一样，不存在谁抄谁。

两者的出发点确实一致，都放弃了在平面上继续缩小晶体管的老路，转向三维空间挖掘潜力，这个行业方向的转变，是双方共同的判断。

华为韬定律的核心是绕开物理极限，靠逻辑折叠技术重新规划芯片内部的数据传输路径，相当于城市堵车不去拓宽马路，直接优化整个路网系统，靠系统效率提升弥补硬件制程的不足。

IBM走的路完全不同，它是继续在物理层面死磕微缩，把晶体管直接垂直堆叠做密做小，本质还是几何微缩的延续，只是从平面延伸到了三维空间。

一个重构系统规则，一个延伸物理维度，本来就是两条完全不同的赛道。

有人会说，反正都是转三维，本质不就是一回事？其实芯片行业里方向差一点，最后结果天差地别，投入的资源、攻克的难点完全不一样。

不管是绕路还是死磕，都是探索芯片未来的可行方向，没有高低之分，也不存在抄袭一说，作为行业老兵，IBM有自己的技术积累和选择，没必要往抄作业上扣帽子。